Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА МОСГОРСУДА ОТ 23 МАЯ 1996 Г. ПО ДЕЛУ О ЗАМЕНЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад

Постановление  Президиума  Московского  городского  суда от 23 мая
   1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Киевским районным  судом г.  Москвы 29 ноября 1993 г.  Карасев
   осужден по ч.  3 ст.  206 и ч.  2 ст.  218 УК РСФСР к  двум  годам
   исправительных работ  с  отбыванием  по  месту работы с удержанием
   ежемесячно 10% из заработка в доход государства.
       Поскольку он  не  работал  и  являлся  лицом без определенного
   места жительства,    постановлением     судьи     Дорогомиловского
   межмуниципального районного   суда   Западного   административного
   округа г.  Москвы  8  ноября  1995  г.  ему   наказание   в   виде
   исправительных работ на основании ст. 28 УК РСФСР было заменено на
   два года лишения свободы.
       Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
   поставил вопрос  об  отмене  постановления  судьи  и   прекращении
   производства по делу.
       Президиум Московского городского суда 23 мая 1996  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       В соответствии со ст.  365  УПК  РСФСР  замена  исправительных
   работ лишением  свободы на основании ст.  28 УК РСФСР производится
   судьей по представлению органа внутренних дел либо по  ходатайству
   общественной организации или трудового коллектива.
       В материалах дела не имеется ни представления,  ни ходатайства
   о замене исправительных работ лишением свободы.
       Кроме того,  факт несообщения  Карасевым  об  изменении  места
   жительства и работы нельзя рассматривать как злостное уклонение от
   отбывания наказания,  так  как   органом,   ведающим   исполнением
   приговора, он   письменно   не   предупреждался  о  недопустимости
   уклонения от отбывания наказания.
       К нему не были приняты меры,  предусмотренные п.  1 ст.  28 УК
   РСФСР.
       При таких  обстоятельствах  вывод  суда  о  том,  что  Карасев
   злостно уклонялся от отбывания  наказания  в  виде  исправительных
   работ, ошибочен.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz