ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1999 г. по делу N 44г-1468
Судья Цапко Л.В.
Судьи 2-ой инстанции
Миронова А.Н. - пред.
Борисова Л.В. - докл.
Иванова М.А.
Президиум Московского городского суда в составе
Председателя Президиума Егоровой О.А. и членов Президиума Кузина
А.Г., Верещагиной И.А., Козобродовой С.В., Колесовой С.Г. с
участием заместителя прокурора г.Москвы Синельщикова Ю.П.
рассмотрел в заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
гражданское дело по протесту прокурора г.Москвы на решение
Гагаринского межмуниципального суда г.Москвы от 13 апреля 1999
г. и определение судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 24 июня 1999 г. по делу по иску
Шогенова Руслана Мухадиновича к Акционерному коммерческому
Сберегательному банку РФ о взыскании, встречному иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Шогенову
Руслану Мухадиновичу о взыскании, установил:
Шогенов Р.М. обратился в суд с иском к Сберегательному
банку РФ о взыскании 33 330 руб., указывая на то, что 31 июля
1998 г. ответчиком ему была выдана банковская карта и открыт
банковский счет N 1 Виза-Классик, по которому внесены денежные
средства в сумме 220 300 руб., 12 августа 1998 г. он (истец) по
банковской карте снял денежные средства в сумме 50 000 немецких
марок, что соответствовало в тот день по курсу валют,
установленному Сберегательным банком РФ, 182 500 руб., после
удержания 221 руб. 68 коп. за получение наличных средств в
стороннем банке, налога на покупку иностранной валюты в сумме 2
214 руб. 68 коп., получения 21 августа 1998 г. по банковской
карте 41 руб. остаток средств на счете составил 33 330 руб., от
выдачи этой суммы ответчик уклоняется.
Сберегательный банк РФ иск не признал, предъявил встречный
иск о взыскании 9 183 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что 2
сентября 1998 г. на счете Шогенова Р.М. образовался
отрицательный остаток на сумму 3 982 руб. 72 коп., владелец
счета от погашения задолженности отказался, в связи с чем
подлежат уплате проценты.
Шогенов Р.М. требования банка не признал.
Решением Гагаринского межмуниципального суда г.Москвы от 13
апреля 1999 г. постановлено в иске Шогенова Р.М. отказать,
взыскать с Шогенова Р.М. в пользу АК Сберегательного банка РФ 9
183 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в сумме 297 руб. 45 коп.,
всего 9 480 руб. 81 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 24 июня 1999 г. решение оставлено
без изменения.
В протесте ставится вопрос об отмене указанных судебных
постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы протеста,
выслушав заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным,
Президиум Московского городского суда находит протест подлежащим
удовлетворению.
Разрешая спор, суд исходил из того, что согласно п.2.2.3.
Условий использования международных карт Сбербанка России
Сбербанк имеет право производить конвертацию сумм транзакций по
карте в валюту счета карты по курсу банка на день обработки
транзакций, конвертация сумм транзакций по карте Шогенова Р.М.
была произведена 2 сентября 1998 г. и тогда был выявлен
отрицательный остаток (неразрешенный овердрафт) на 3 982 руб. 72
коп., который держатель карты не должен был допускать.
Действительно, согласно п.3.1.3. Условий использования
международных карт Сбербанка России держатель карты обязан
осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка
средств на счете, не допускать овердрафта по счету.
Из отчета по счету карты видно, что деньги в сумме 50 000
немецких марок Шогеновым Р.М. получены по карте 12 августа 1998
г., обработка транзакции банком произведена 21 августа 1998 г.,
а не 2 сентября 1998 г., как указывает суд (л.д. 7).
Вопрос о том, был ли на 21 августа 1998 г. отрицательный
остаток денежных сумм, судом не выяснялся.
Не установлено также, в связи с чем образовался
отрицательный остаток, предъявленный ко взысканию, какие
действия, нарушающие Условия использования международных карт
Сбербанка России, допущены Шогеновым Р.М.
Таким образом, судом не установлены период и причины
образования овердрафта.
Суд не проверил, подлежат ли в данном случае применению
Временные указания по овердрафтному кредитованию счета
банковской карты от 31 июля 1998 г. (л.д. 58, 59), согласно
п.3.10 которых в случаях, если овердрафт образовался не по вине
клиента, проценты за пользование овердрафтом не начисляются.
Поскольку в нарушение требований ст.192 ГПК РСФСР выводы
суда не соответствуют материалам дела, судом не выяснены все
обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда и
оставившее его без изменения определение судебной коллегии
нельзя признать законными и обоснованными. Указанные судебные
постановления подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330
ГПК РСФСР, Президиум Московского городского суда постановил:
решение Гагаринского межмуниципального суда г.Москвы от 13
апреля 1999 г. и определение судебной коллегии по гражданским
делам Московского городского суда от 24 июня 1999 г. отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
Председатель Президиума
Московского городского суда О.А.Егорова
|
