УТВЕРЖДАЮ
Председатель Региональной
межведомственной комиссии
по ценовой и тарифной политике
при Правительстве Москвы
Ю.В. Росляк
ПРОТОКОЛ N 3
ЗАСЕДАНИЯ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКЕ
В СТРОИТЕЛЬСТВЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПО ЦЕНОВОЙ И ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ
(РМВК)
(с изм., согл. распоряжения Москомэкспертизы от 17.08.2006 N 10)
г. Москва 1 февраля 2000 г.
Присутствовали члены рабочей группы:
Одинцов В.К., Страшнов Г.Г., Ахмедова О.И., Абдрахманов С.С.,
Белова Г.С., Бурцев А.Ф., Богачев С.Н., Владимирцева Н.Н., Власова
Е.Г., Гришин А.С., Гурина О.А., Маркау Г.И., Мищенко В.А.,
Пашенцева И.В., Подгорная Л.Н., Самохвалова О.И., Холмецкая О.В.,
Гольдич Е.Е.
Приглашенные:
Департамент экономической политики
и развития г. Москвы - Климова Г.Н.
- Чернышева Н.И.
Управление жилищно-коммунального
хозяйства и благоустройства - Войкина И.К.
ОАО "Москапстрой" - Евстигнеева А.В.
Мосгосэкспертиза - Оганесян С.Г.
Москомархитектура - Гольдфайн Ю.В.
ОАО "Моспроект" - Шаляпина Л.Г.
ЗАО "Инвестстрой" - Карлова Г.А.
ОАО "Моспроект-2" - Котляров Н.В.
ООО "ТрансЭкоСтрой" - Шавриков Е.Г.
ГПИ "Союздорпроект" - Содикова С.А.
ГУП ГлавАПУ - Шестакова Л.А.
Повестка дня
1. О размере корректирующего коэффициента для объектов
городского заказа Км при определении стоимости проектных работ для
строительства в г. Москве в соответствии с Порядком определения
стоимости указанных работ, утвержденным распоряжением Мэра Москвы
от 05.04.99 N 294-РМ (письмо Москомархитектуры от 17.01.2000 N 04-
01/14).
Решили:
Установить с 1 февраля 2000 года при определении стоимости
проектных работ по вновь заключенным договорам для объектов
строительства городского заказа, рассчитываемой в соответствии с
Порядком определения стоимости проектных работ для строительства в
г. Москве (МРР-3.2.06.03-99), - корректирующий коэффициент для
объектов городского заказа Км в размере 0,28.
При этом корректирующий коэффициент Ккор = 0,95, установленный
в п. 1.1 протокола заседания рабочей группы по ценовой политике в
строительстве РМВК от 23.11.99 N 107, с 1 февраля т.г. не
применяется.
Введение понижающих коэффициентов, регулирующих средства
городских источников, устанавливается в особых случаях по решению
рабочей группы по ценовой политике в строительстве РМВК.
2. О применении коэффициентов пересчета в уровень цен 1991 г.
сметной стоимости жилых зданий серий П44Т, П44М, П3М, П55М и П46М
в соответствии с распоряжением первого заместителя Премьера
Правительства Москвы от 30 марта 1995 г. N 300-РЗП (письмо ОАО
"Москапстрой" от 21.01.2000 N 33-СЭУ).
Решили:
Жилые здания серий П44Т, П44М, П3М, П55М и П46М не являются
принципиально новыми и в них применяются те же конструкции и
изделия жилых зданий соответственно серий П44, П3, П46 и П55 с
незначительными изменениями конструктивных и объемно-планировочных
решений, которые не влияют на формирование стоимости 1 кв. м общей
площади зданий. На основе изложенного для пересчета в уровень цен
1991 г. сметной стоимости указанных жилых зданий модернизированных
серий П44Т, П44М, П3М, П55М и П46М, определенной в ценах 1984
года, следует применять укрупненные коэффициенты пересчета сметной
стоимости, установленные по соответствующим им немодернизированным
сериям по приложению к распоряжению первого заместителя Премьера
Правительства Москвы от 30.03.95 N 300-РЗП "О внесении изменений в
порядок составления смет на строительство в базисных ценах".
3. О возмещении дополнительных затрат, связанных с перемещением
материалов и оборудования к местам производства работ на объекте
"Реконструкция и реставрация Старого Гостиного двора", в связи с
начавшейся эксплуатацией внутридворового пространства Гостиного
двора, ограничивающей подачу указанных материалов и оборудования
(письмо корпорации "Трансстрой" от 18.01.2000 N МВ-19).
Решили:
В сметные нормы и расценки для определения стоимости
строительно-монтажных работ включены затраты по внутрипостроечному
транспорту материалов, изделий и конструкций, рассчитанные для
нормальных условий организации строительного производства при
оптимальных расстояниях и маршрутах их горизонтального и
вертикального перемещения. В условиях эксплуатации внутридворового
пространства и запрещения перемещения через ворота атриума и
внутридворовое пространство строительных грузов, а также
нахождения там рабочих, затраты подрядных организаций по
внутрипостроечному транспорту материалов, изделий и оборудования
не могут возмещаться в пределах смет, составленных по действующим
сметным нормам и расценкам.
На основании изложенного для определения стоимости и расчетов
по затратам на внутрипостроечный транспорт материалов, изделий и
оборудования при выполнении строительно-монтажных работ на объекте
в условиях эксплуатации внутридворового пространства должны быть
составлены сметы на перемещение строительных грузов на основе
специально разработанного проекта производства работ на
внутрипостроечный транспорт.
4. Об оборачиваемости шпунтового металлического ограждения
котлованов при строительстве моста через реку Москву и эстакад в
районе Московского международного делового центра "Москва-Сити" до
Шмитовского проезда, входящих в состав 3-го транспортного кольца
(письмо Корпорации "Трансстрой" от 02.12.99 N МВ-565).
Решили:
Учитывая, что условия работ по устройству шпунтового ограждения
при сооружении моста через реку Москву и эстакад в районе ММДЦ
"Москва-Сити" до Шмитовского проезда отличаются от усредненных
условий (плотные грунты, большая глубина котлованов, значительные
нагрузки от давления грунтов и тяжелых кранов, укладка на дно
тампонажного бетона, а также устройство двухъярусного крепления
шпунта) приводят к деформациям и другим дефектам шпунтовых свай,
считать обоснованным при составлении смет и расчетах учитывать с
начала строительства 2-кратную оборачиваемость шпунта.
5. Рассмотрение индивидуальных единичных расценок на выполнение
работ на объекте "Воссоздание Храма Христа Спасителя",
разработанных институтом "Моспроект-2" (письмо ЗАО "Инвестстрой"
от 18.01.2000 N 100-3).
Решили:
Рекомендовать для утверждения заказчиком ЗАО "Инвестстрой"
индивидуальные единичные расценки в ценах 1984 г. на выполнение
работ по воссозданию Храма Христа Спасителя, разработанные
институтом "Моспроект-2" и согласованные Мосгосэкспертизой
согласно приложению N 1 к настоящему протоколу.
6. О введении в действие единичных расценок на устройство
барьерных ограждений мостовой и дорожной группы.
Решили:
6.1. Утвердить и ввести в действие с 1 февраля 2000 года
единичные расценки на устройство барьерных ограждений дорожной и
мостовой групп, разработанные ГПИ "Союздорпроект" в уровне цен
1984 года (приложение N 2 к настоящему протоколу).
Проект расценок рассмотрен Мосгосэкспертизой и рекомендован к
утверждению письмом от 26.01.2000 N 5/9.
6.2. ОАО "Моспроект" разработать коэффициенты пересчета сметной
стоимости работ в текущий уровень цен на устройство барьерных
ограждений дорожной и мостовой групп для включения в часть I
Сборника коэффициентов пересчета сметной стоимости строительно-
монтажных работ для Москвы.
6.3. ОАО МЦЦС "Мосстройцены" переработать указанные расценки в
уровень цен 1998 г. и включить в дополнение к МТСН 81-98.
7. О внесении дополнений к Сборнику базовых цен (прейскурантов)
на разработку исходно-разрешительной документации для
строительства в Москве и ЛПЗП (МРР-3.1.13-96) (письмо
Москомархитектуры от 09.11.99 N 100-03-54/9-(46)-0).
Решили:
Утвердить и ввести в действие с 1 февраля 2000 года дополнения
к таблицам Сборника базовых цен (прейскурантов) на разработку
исходно-разрешительной документации для строительства в Москве и
ЛПЗП (МРР-3.1.13-96) (приложение N 3 к настоящему протоколу).
8. Утратил силу. - Распоряжение Москомэкспертизы от 17.08.2006
N 10.
9. О пересчете смет проектируемых объектов программы 2001 года,
составленных в сметных нормах и ценах 1984 года, в базисный
уровень цен 1998 года.
Решили:
9.1. Рекомендовать в случаях, когда сметы при разработке
проектов на строительство объектов городского заказа составляются
в нормах и ценах 1984 г. производить их пересчет в базисный
уровень цен 1998 г. по индексам пересчета сметной стоимости
(приложение N 1 к протоколу заседания рабочей группы по ценовой
политике в строительстве РМВК от 15.12.99 N 110).
9.2. Просить Управление инвестиционной политики и
финансирования из городских источников оформить соответствующий
распорядительный документ Правительства Москвы.
Руководитель рабочей группы
В.К. Одинцов
Приложение N 1
к протоколу заседания
рабочей группы РМВК
от 1 февраля 2000 г. N 3
ПЕРЕЧЕНЬ КАТАЛОГОВ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЕДИНИЧНЫХ РАСЦЕНОК НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ
НА ОБЪЕКТЕ "ВОССОЗДАНИЕ ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ",
РАЗРАБОТАННЫЕ ИНСТИТУТОМ "МОСПРОЕКТ-2"
----T--------T--------T-----------------------T---------T--------¬
¦N ¦N ¦N ¦Наименование работ ¦ Ед. ¦Прямые ¦
¦п/п¦каталога¦расценок¦ ¦ изм. ¦затраты,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦
+---+--------+--------+-----------------------+---------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+---+--------+--------+-----------------------+---------+--------+
¦1 ¦ 47 ¦ 104 ¦Устройство цветного ¦100 кв. м¦ 1591,52¦
¦ ¦ ¦ ¦декоративного покрытия ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦из бетона толщиной ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦130 мм по проездам ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦и тротуарам ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2 ¦ 49и ¦ 106 ¦Высококачественная ¦ -"- ¦ 867,19¦
¦ ¦ ¦ ¦штукатурка художествен-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ных подвесных потолков ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦сводчатой конфигурации ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦специальным раствором ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3 ¦ 51 ¦ 108 ¦Высококачественная ¦ -"- ¦ 250,02¦
¦ ¦ ¦ ¦штукатурка стен ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦специальным раствором ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4 ¦ -"- ¦ 109 ¦Высококачественная ¦ -"- ¦ 269,09¦
¦ ¦ ¦ ¦штукатурка потолков ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦специальным раствором ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5 ¦ -"- ¦ 110 ¦Высококачественная ¦ -"- ¦ 282,52¦
¦ ¦ ¦ ¦штукатурка колонн ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦прямоугольных ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦специальным раствором ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6 ¦ -"- ¦ 111 ¦Высококачественная ¦ -"- ¦ 429,40¦
¦ ¦ ¦ ¦штукатурка колонн ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦цилиндрических, сводов ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦специальным раствором ¦ ¦ ¦
L---+--------+--------+-----------------------+---------+---------
Приложение N 2
к протоколу заседания
рабочей группы РМВК
от 1 февраля 2000 г. N 3
ЕДИНИЧНЫЕ РАСЦЕНКИ
НА УСТРОЙСТВО БАРЬЕРНОГО ОГРАЖДЕНИЯ
С ПОВЫШЕННОЙ УДЕРЖИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ
---------T------------------T------T--------T---------------------------------T--------T------¬
¦Номер ¦Наименование ¦Ед. ¦Прямые ¦В т.ч. , руб. ¦Затраты ¦Шифр ¦
¦расценки¦и характеристика ¦измер.¦затраты,+---------T--------------T--------+труда ¦ЭСН-84¦
¦ ¦строительных работ¦ ¦руб. ¦Основная ¦Эксплуатация ¦Мате- ¦рабочих,¦ ¦
¦ ¦и конструкций ¦ ¦ ¦зарплата ¦машин ¦риальные¦чел. час¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----T--------+ресурсы ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего¦в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарплата¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочих,¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуж. ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маш. ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+------------------+------+--------+---------+-----+--------+--------+--------+------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+--------+------------------+------+--------+---------+-----+--------+--------+--------+------+
¦ 1 ¦Устройство ¦1 п. м¦ 66,61 ¦ 1,91 ¦1,814¦ 0,469 ¦ 62,886¦ 3,368 ¦каль- ¦
¦ ¦барьерного ограж- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куля- ¦
¦ ¦дения мостовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция ¦
¦ ¦группы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2 ¦Устройство ¦1 п. м¦ 66,72 ¦ 1,51 ¦1,53 ¦ 0,741 ¦ 63,68 ¦ 2,677 ¦каль- ¦
¦ ¦барьерного ограж- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куля- ¦
¦ ¦дения дорожной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ция ¦
¦ ¦группы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------+------------------+------+--------+---------+-----+--------+--------+--------+-------
Директор ГПИ "Союздорпроект"
Ю.В. Постовой
Начальник ООСиС
В.Д. Киселев
Главный специалист
С.А. Содикова
Приложение N 3
к протоколу заседания
рабочей группы РМВК
от 1 февраля 2000 г. N 3
Таблица 5.2.7
-------------------T------------------------------------------¬
¦Наименование работ¦Базовая цена в тыс. руб. при общей площади¦
¦ ¦тыс. кв. м ¦
¦ +--------T--------T-------T-------T--------+
¦ ¦от 0 ¦от 0,05 ¦от 0,1 ¦от 1,5 ¦от 40,0 ¦
¦ ¦до 0,049¦до 0,099¦до 1,49¦до 39,9¦и более ¦
+------------------+--------+--------+-------+-------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦
+------------------+--------+--------+-------+-------+--------+
¦Комплекс вспомога-¦ 4,0 ¦ 6,0 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 10,0 ¦
¦тельных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по согласованию, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оформлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и выпуску докумен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------------------+--------+--------+-------+-------+---------
Начальник ПФУ ГУП ГлавАПУ
Л.А. Шестакова
Таблица 1
Приложение 2
СОСТАВ
ОСНОВНЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ПРИ ПОДГОТОВКЕ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ПРАВА
НА ПРОВЕДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ
----T------------------------------------T------------T----------¬
¦N ¦Наименование работ ¦Значение Крi¦Примечание¦
¦п/п¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------------------+------------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+------------------------------------+------------+----------+
¦1. ¦Разработка эскиза N 1 с необходимыми¦ 0,26 ¦ ¦
¦ ¦согласованиями ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Разработка заключения ¦ 0,20 ¦ ¦
¦ ¦по обследованию объекта недвижимости¦ ¦ ¦
¦3. ¦Разработка заключения по условиям ¦ 0,34 ¦ ¦
¦ ¦проектирования ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Разработка градостроительного ¦ 0,20 ¦ ¦
¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого: ¦ 1,00 ¦ ¦
L---+------------------------------------+------------+-----------
Начальник ПФУ ГУП ГлавАПУ
Л.А. Шестакова
Таблица 2
Приложение 2
СОСТАВ
ОСНОВНЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ПРИ ПОДГОТОВКЕ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
ПРАВА НА УСТАНОВКУ СООРУЖЕНИЙ (КИОСКОВ, ПАЛАТОК),
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ПОД ВНУТРИКВАРТАЛЬНЫЕ
ИНЖЕНЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ
----T------------------------------------T------------T----------¬
¦N ¦Наименование работ ¦Значение Крi¦Примечание¦
¦п/п¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------------------+------------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+------------------------------------+------------+----------+
¦1. ¦Разработка эскиза N 1 с необходимыми¦ 0,26 ¦ ¦
¦ ¦согласованиями ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Разработка градостроительного ¦ 0,40 ¦ ¦
¦ ¦заключения ¦ ¦ ¦
¦ ¦Итого: ¦ 0,66 ¦ ¦
L---+------------------------------------+------------+-----------
Возможные дополнительные работы:
- градостроительные проработки размещения объекта с подбором
участка (при отсутствии утвержденной градостроительной
документации);
- разработка предварительных материалов на окружную комиссию по
земельным отношениям и градостроительству с предварительными
согласованиями;
- подготовка градостроительного обоснования.
Начальник ПФУ ГУП ГлавАПУ
Л.А. Шестакова
Таблица 3
Приложение 2
СОСТАВ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ПРИ ПОДГОТОВКЕ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
----T-------------------------------------T--------T-------------¬
¦N ¦Наименование работ ¦Значение¦Примечание ¦
¦п/п¦ ¦Крi ¦ ¦
+---+-------------------------------------+--------+-------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+-------------------------------------+--------+-------------+
¦1. ¦Рассмотрение заявки заказчика ¦ 0,08 ¦кроме ОАО ¦
¦ ¦и подготовка исходных данных ¦ ¦"Москапстрой"¦
¦2. ¦Ведение договорных и финансовых ¦ 0,24 ¦ ¦
¦ ¦отношений с заказчиком ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Подготовка, представление материалов ¦ 0,27 ¦ ¦
¦ ¦ИРД и получение заключений органов ¦ ¦ ¦
¦ ¦госнадзора ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Оформление и нормоконтроль материалов¦ 0,13 ¦ ¦
¦ ¦ИРД ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Подготовка материалов ИРД ¦ 0,10 ¦ ¦
¦ ¦на регламент, утверждение и выпуск ¦ ¦ ¦
¦ ¦ИРД ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Регистрация ИРД в реестре ¦ 0,06 ¦ ¦
¦ ¦градостроительного кадастра ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Ведение городской базы данных ¦ 0,12 ¦ ¦
¦ ¦Итого: ¦ 1,0 ¦ ¦
L---+-------------------------------------+--------+--------------
Начальник ПФУ ГУП ГлавАПУ
Л.А. Шестакова
1. Дополнить:
1.1. Таблицу 5.4.1 "Значения базовых цен подготовки документов
органами управления":
-----T-----------------------------T----------T----------T----------¬
¦N ¦Наименование документа ¦Единица ¦Цдоу (91) ¦Примечание¦
¦п/п ¦ ¦измерения ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+----------+----------+
¦1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+----+-----------------------------+----------+----------+----------+
¦п. 7¦Градостроительное обоснование¦1 документ¦ 800 ¦ ¦
L----+-----------------------------+----------+----------+-----------
Примечание. Стоимость работ табл. 5.4.1 распространяется на
работы и услуги, выполняемые территориальными органами
архитектуры.
1.2. Таблицу 5.6.1.1:
----T----------------------------------T---------------T----------¬
¦N ¦Наименование документа ¦Базовая цена ¦Примечание¦
¦п/п¦ ¦в руб. (в ценах¦ ¦
¦ ¦ ¦1991 г.) ¦ ¦
+---+----------------------------------+---------------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+----------------------------------+---------------+----------+
¦1. ¦Рассмотрение заявок министерств ¦ ¦ ¦
¦ ¦и ведомств, предприятий и органи- ¦ ¦ ¦
¦ ¦заций (кроме АО "Москапстрой"). ¦ ¦ ¦
¦ ¦В случае рассмотрения заявки ¦ 250 ¦ ¦
¦ ¦в отраслевом отделе МКЗ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(без доклада на рабочей комиссии) ¦ ¦ ¦
¦ ¦применяется коэффициент = 0,7 ¦ ¦ ¦
+---+----------------------------------+---------------+----------+
¦11.¦Изготовление выкопировки ¦ ¦ ¦
¦ ¦в М 1:2000: ¦ ¦ ¦
¦ ¦- до 1 га ¦ 140 ¦ ¦
¦ ¦- до 5 га ¦ 320 ¦ ¦
¦ ¦- до 10 га ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦- до 15 га ¦ 2500 ¦ ¦
¦ ¦- до 20 га ¦ 4500 ¦ ¦
L---+----------------------------------+---------------+-----------
2. Исключить:
2.1. Примечание из таблицы 5.5.1.1 "Значение базовых цен на
выполнение операций, связанных с разработкой документа".
Начальник ПФУ ГУП ГлавАПУ
Л.А. Шестакова
|
