ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу,
от 5 сентября 2000 года
Дело N КГ-А40/3954-00
(Извлечение)
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" (ООО "ФАРТИНГГрупп") к Государственному унитарному
предприятию "Горьковская железная дорога" как к векселедателю о
взыскании 70000 руб. вексельной суммы, 4550 руб. процентов и 4550
руб. пеней за период с 29 февраля по 20 апреля 2000 г., а также
700 руб. убытков по восстановлению нарушенного права по простому
векселю N 01098. Вторым ответчиком в исковом заявлении указано
общество с ограниченной ответственностью "Коморес" (ООО
"Коморес"), авалировавшее упомянутый вексель на один рубль, однако
требование к авалисту не заявлено (л.д. 2-4).
Иск заявлен ООО "ФАРТИНГГрупп" к ГУП "Горьковская железная
дорога" как к векселедателю о взыскании 230000 руб. вексельной
суммы, 14950 руб. процентов и 14950 руб. пеней за период с 29
февраля по 20 апреля 2000 г., 2300 руб. убытков по восстановлению
нарушенного права по простому векселю N 01013. Вторым ответчиком в
исковом заявлении указано ООО "Коморес", авалировавшее упомянутый
вексель на один рубль, однако требование к авалисту не заявлено
(л.д. 20-22).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2000 г.
дела по перечисленным искам объединены в одно производство (л.д.
1).
До принятия решения по делу истец, изменив исковые требования,
просил взыскать 300000 руб. общего вексельного долга по двум
векселям, 9625 руб. процентов за период с 21 апреля по 25 мая 2000
г. по двум векселям, 3000 руб. убытков по оплате юриста по двум
векселям (л.д. 55).
В судебном заседании первой инстанции истец, изменив исковые
требования, просил считать вексель долговой распиской (л.д. 72).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2000 г. взыскано
с ГУП "Горьковская железная дорога" в пользу ООО "ФАРТИНГГрупп"
309625 руб., в том числе 300000 руб. долга, 9625 руб. процентов и
6084 руб. расходов по госпошлине. Во взыскании остальной суммы
иска отказано. Взыскано с ГУП "Горьковская железная дорога" в
доход федерального бюджета 1596 руб. госпошлины. В иске к ООО
"Коморес" отказано. Решение мотивировано тем, что векселя, из
которых заявлен иск, недействительны в связи с ненадлежащим
указанием срока, а поэтому представленные векселя могут считаться
лишь долговыми расписками, что эти долговые расписки (векселя)
находятся у истца, поэтому ему принадлежит право на получение
долга, что требования о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 21 апреля по 25 мая 2000 г.
являются обоснованными, а оплата услуг юриста относится к расходам
в процессе обычной хозяйственной деятельности, поэтому требование
об оплате услуг юриста, обозначенное истцом как убытки,
удовлетворению не подлежит (л.д. 101).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ответчик просит решение в части взыскания
с ГУП "Горьковская железная дорога" в пользу ООО "ФАРТИНГГрупп"
309625 руб. отменить и принять новое решение, ссылаясь на
неправильное применение первой инстанцией норм Гражданского
кодекса Российской Федерации о займе и о перемене лиц в
обязательстве (уступке требования), в связи с чем необоснованно
признала ООО "ФАРТИНГГрупп" надлежащим истцом (л.д. 119-120).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представители истца просили оставить решение без изменения,
сославшись на его законность и обоснованность, а также на
несостоятельность доводов жалобы.
Ответчик и ООО "Коморес", надлежаще извещенные о времени и
месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд
не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
представителей истца, кассационная инстанция находит решение
подлежащим отмене и считает возможным принять новое решение в
связи со следующим.
Первая инстанция, установив, что назначение сроков платежа в
векселях, из которых заявлен иск, не соответствует требованиям ст.
33 Положения о переводном и простом векселе, обоснованно признала
векселя недействительными.
Оценив упомянутые векселя как долговые расписки и взыскав
указанные в векселях суммы как долг ГУП "Горьковская железная
дорога" в пользу держателя долговых расписок - ООО "ФАРТИНГГрупп",
обосновывающего свое право требования непрерывным рядом
индоссаментов, последний из которых является бланковым, первая
инстанция неправильно применила нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации о ценных бумагах, о займе, о перемене лиц в
обязательстве и нормы вексельного законодательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в
частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую
же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным
с момента передачи денег.
Статьей 818 ГК РФ предусмотрена возможность новации долга,
возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания,
в заемное обязательство.
Из материалов дела не усматривается, что между истцом и ГУП
"Горьковская железная дорога" возникли отношения займа по какому-
либо из предусмотренных законом оснований. Не подтвердили наличие
таких отношений и представители истца в заседании кассационной
инстанции.
Долговая расписка в силу ст. 142-145 ГК РФ к ценным бумагам не
относится, поэтому права по долговой расписке не могут быть
переданы другому лицу путем вручения долговой расписки этому лицу
(п. 1 ст. 146 ГК РФ) либо путем совершения на таком документе
передаточной надписи - индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее кредитору (заимодавцу) на
основании долговой расписки, может быть передано им другому лицу
путем уступки требования (цессии) в соответствии со ст. 382-389 ГК
РФ.
Приобретение истцом права (требования) в указанном порядке по
документам, из которых заявлен иск, материалами дела не
подтверждено. Не сослались на приобретение права (требования) по
этим документам в установленном законом порядке и представители
истца в заседании кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах ООО "ФАРТИНГГрупп" не является лицом,
имеющим право требования к ГУП "Горьковская железная дорога" по
недействительным векселям N 01013 и 01098, признанным судом
долговыми расписками, то есть ООО "ФАРТИНГГрупп" не может быть
признано надлежащим истцом по делу.
С учетом изложенного в иске ООО "ФАРТИНГГрупп" следует
отказать.
Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с
требованиями ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2000 г. по делу N
А40-14383/00-37-150,151 отменить. В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" в доход федерального бюджета 1596 руб. госпошлины
по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
"ФАРТИНГГрупп" в пользу Государственного унитарного предприятия
"Горьковская железная дорога" 3973 руб. 05 коп. в возмещение
расходов по госпошлине по кассационной жалобе.
|
