Постановление Президиума Московского городского суда
   от 26 октября 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
       Зеленоградским  окружным  судом  г.  Москвы  17 апреля 1998 г.
   Сорокин осужден по п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 222
   УК РФ.
       Он признан виновным в том,  что в ночь с 26 на 27 декабря 1997
   г.  в  состоянии  алкогольного опьянения в квартире из хулиганских
   побуждений  в  присутствии посторонних лиц,  нецензурно выражаясь,
   избил  Воронина,  нанес  ему  множественные  удары руками по лицу,
   затем  нанес  удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в
   бедро,  причинив  ему  легкий  вред здоровью.  После этого Сорокин
   завладел   имуществом   потерпевшего  - газовым  пистолетом  ИЖ-79
   стоимостью 795 руб.,  который затем незаконно носил при себе, а 28
   декабря 1997 г. продал его за 200 руб.
       Судебной  коллегией  по уголовным делам Московского городского
   суда приговор оставлен без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об изменении приговора.
       Президиум  Московского  городского  суда  26  октября  2000 г.
   протест  удовлетворил,   приговор  в отношении  Сорокина  изменил,
   переквалифицировал  его  действия  с п.  "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на
   ч.  1  ст.  161  УК  РФ,  в  остальной  части  оставив решения без
   изменения.
       На  основании  собранных  по  делу доказательств суд правильно
   квалифицировал действия Сорокина по ч. 3 ст. 213 и ч. 4 ст. 222 УК
   РФ.
       Однако  в  части  квалификации  его  действий по п.  "г" ч.  2
   ст. 162 УК РФ приговор подлежит изменению.
       По  смыслу  ст.  162  УК  РФ  действия  лица  образуют  состав
   преступления   - разбойное  нападение  лишь  в том  случае,   если
   нападение  на  потерпевшего  совершается  с корыстной целью,  т.е.
   когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применяется с целью
   завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.
       Как  установлено  судом  по  делу,  Сорокин  избил Воронина из
   хулиганских побуждений, а не с целью завладения его имуществом.
       Согласно показаниям потерпевшего Воронина и свидетелей Сорокин
   никаких  имущественных  претензий  к Воронину  не  предъявлял,  ни
   деньги, ни газовый пистолет у потерпевшего не требовал.
       Таким  образом,  из  материалов  дела  видно,  что  Сорокин из
   хулиганских побуждений избил Воронина,  после чего открыто похитил
   у него имущество, причем при завладении газовым пистолетом насилия
   к потерпевшему не применял.
       Поскольку избиение потерпевшего было окончено до возникновения
   у  осужденного  умысла на завладение его имуществом и применение к
   потерпевшему  насилия  в данном  случае  образует  самостоятельный
   состав преступления,  предусмотренный ст.  213 УК РФ, оно не может
   расцениваться как средство похищения чужого имущества.
       Действия Сорокина следует квалифицировать по ч.  1 ст.  161 УК
   РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).