Постановление Президиума Московского городского суда от 19 апреля 2001 г.

                              (извлечение)
   
       Черемушкинским  районным  судом  г.   Москвы  9 июля  1999  г.
   Гнездилов  осужден по п.  "в" ч.  2 ст.  160 УК РФ за присвоение и
   растрату чужого, вверенного ему, имущества с использованием своего
   служебного положения.
       Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих
   обстоятельствах:  Гнездилов,  работая в управлении механизации ЗАО
   "Моспромстрой"     фирмы     "Бетон"     в   должности    водителя
   автобетоносмесителя   марки   "КамАЗ  АБС"  и являясь  материально
   ответственным лицом,  19 апреля 1999 г.  по товарно - транспортной
   накладной  вывез для фирмы "Монтажстройиндустрия" четыре кубометра
   бетона  на  общую  сумму  2515 руб.  (оплаченного данной фирмой 23
   апреля  1999 г.) и должен был доставить его на строительный объект
   в г.  Москве. Однако согласно ранее достигнутой договоренности (18
   апреля  1999  г.) с неустановленным лицом (уплатившим Гнездилову в
   последующем  2 тыс.  рублей за доставленный бетон) он (Гнездилов),
   используя  свое  служебное  положение,  имея  умысел на незаконное
   присвоение  и последующую  растрату бетона,  незаконно доставил 19
   апреля   1999   г.   вверенный  ему  бетон  к месту  строительства
   автомойки,  где  разгрузил  его,  тем  самым  причинил ущерб фирме
   "Монтажстройиндустрия" на сумму 2515 руб.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Московского городского
   суда 11 ноября 1999 г. приговор оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об изменении судебных решений и переквалификации
   действий осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 160 на ч. 1 ст. 160 УК РФ.
       Президиум  Московского  городского  суда  19  апреля  2001  г.
   протест удовлетворил, указав следующее.
       Правильно  установив  фактические обстоятельства,  при которых
   Гнездилов совершил хищение вверенного ему имущества,  суд ошибочно
   пришел  к выводу  о совершении  им  этих действий с использованием
   своего служебного положения.
       Субъектами преступления, предусмотренного п.  "в" ч. 2 ст. 160
   УК  РФ,  являются  должностные лица и иные служащие,  использующие
   свое служебное положение для присвоения имущества.
       Как  установлено  по  делу,   Гнездилов  работал  в управлении
   механизации в должности водителя автобетоносмесителя и осуществлял
   правомочия  в отношении  вверенного  ему  имущества  (бетона) не в
   связи  с занимаемой  должностью,  а выполняя свои производственные
   функции  по  его  перевозке  и доставке  на  основании  товарно  -
   транспортной  накладной,  т.е.  он  не  является субъектом данного
   преступления.
       При  таких  обстоятельствах в действиях Гнездилова отсутствует
   квалифицирующий   признак   -  совершение   преступления  лицом  с
   использованием своего служебного положения, в связи с чем действия
   его подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 160 УК РФ.