АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2001 года
Дело N А40-20223/01-98-188
(извлечение)
Арбитражный суд в составе председательствующего Р., членов суда
- единолично, с участием от истца - Л. - дов. от 29.06.2001, Р. -
дов. от 29.06.2001, от ответчика - Х. - дов. от 13.03.2001 N 08-
152785, рассмотрев дело по иску Ш. к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.
Москвы о возврате 1000 руб.,
установил:
иск предъявлен о возврате из бюджета суммы 1000 руб., которая
по мнению истца внесена ошибочно, поскольку в мае 2001 г. он,
будучи предпринимателем, действующим без образования юридического
лица, не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
Представитель ответчика иск не признал. При этом в отзыве на
исковое заявление ссылался на введение с 01.01.2001 в действие
части второй Налогового кодекса РФ, в связи с чем ранее
установленные налоговым законодательством льготы для частных
предпринимателей утрачивают силу и вводится единая для всех
налогоплательщиков обязанность.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения
представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец является предпринимателем,
действующим без образования юридического лица, с 31.10.2000.
8 мая 2001 г. Ш. перечислил в бюджет авансовый платеж по налогу
на добавленную стоимость в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке
малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.95 в
случае, если изменения налогового законодательства создают менее
благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по
сравнению с ранее действовавшим условиями, то в течение первых
четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат
налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их
государственной регистрации.
С 01.01.2001 вступила в действие часть вторая Налогового
кодекса РФ, которой обязанность по уплате НДС возложена также и на
предпринимателей, действующих без образования юридического лица.
Тем самым на указанную категорию налогоплательщиков возложена
уплата еще одного вида налога, от которого ранее они были
освобождены, что является обстоятельством, ухудшающим их
положение.
Действительно, глава 21 второй части НК РФ "Налог на
добавленную стоимость" применяется ко всем налогоплательщикам, в
том числе и к субъектам малого предпринимательства. Однако и
статья 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого
предпринимательства в Российской Федерации" в настоящее время не
отменена и действует. Суд не усматривает противоречий между
положениями гл. 21 НК РФ и ст. 9 Закона, поскольку
предприниматели, действующие без образования юридического лица, не
исключены из числа плательщиков НДС, а имеет место лишь отсрочка
для исполнения этой обязанности в соответствии с ранее
установленными гарантиями и льготами.
Из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что в мае 2001
г. у Ш. обязанности по уплате НДС не существовало, поскольку в
качестве индивидуального предпринимателя он действует с
31.10.2000.
На основании ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. 93, 124-127 АПК
РФ, суд
решил:
обязать ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы вернуть Ш. из
соответствующего бюджета НДС в размере 1000 руб.
Вернуть истцу из федерального бюджета РФ госпошлину в размере
100 руб.
|
