АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2001 г. N А40-25854/01-87-256
(извлечение)
Арбитражный суд в составе председательствующего М., членов суда
- единолично, с участием представителей сторон Л., П., рассмотрев
дело по иску ПБОЮЛ Б. к ИМНС РФ N 26 г. Москвы об обязании ИМНС РФ
N 26 г. Москвы возвратить из бюджета НДС в размере 500 руб. 00
коп.,
установил:
истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 26 г. Москвы об обязании
возвратить из бюджета НДС в размере 500 руб. 00 коп.
Ответчик иск не признал, отзыва на исковое заявление не
представил, при этом устно пояснил, что упрощенная система
налогообложения, которую в рассматриваемом случае применил истец,
противоречит НК РФ, поскольку согласно ст. 143 НК РФ истец признан
налогоплательщиком НДС.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей
сторон, суд установил, что исковые требования истца законны,
обоснованны и подлежат удовлетворению.
По мнению ответчика, истец с 01.01.2001 в силу ст. 143 НК РФ
является налогоплательщиком НДС. Применение истцом упрощенной
системы налогообложения индивидуальными предпринимателями согласно
ст. 1 Федерального закона РФ "Об упрощенной системе
налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого
предпринимательства" от 29.12.1995 N 222-ФЗ предусматривает только
замену одного налога (подоходного), а не системы налогов, включая
НДС, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку
гражданин Б. зарегистрирован в качестве предпринимателя,
осуществляющего свою деятельность без образования юридического
лица, 30.06.2000 N 2223-1 и согласно патенту от 29.12.1999 N АР 77
584583 с 2000 г. является субъектом упрощенной системы
налогообложения, учета и отчетности.
Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения,
учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от
29.12.1995 N 222-ФЗ введена упрощенная система налогообложения,
которая предусматривает не замену уплаты одного налога уплатой
другого, как ошибочно полагает ответчик, а замену одной системы
налогообложения другой, упрощенной системой налогообложения,
которая согласно ст. 18 НК РФ представляет собой специальную
систему налогообложения предпринимательской деятельности -
"специальный налоговый режим", предназначенную для замены общей
системы налогообложения применительно к отдельной категории
налогоплательщиков - субъектов малого предпринимательства.
Исходя из этого суд считает, что на предпринимательскую
деятельность субъектов малого предпринимательства, в т.ч. и
индивидуальных предпринимателей, с момента их перехода к
упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не
распространяется общая система налогообложения, элементом которой
является НДС.
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения,
противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах
толкуются в пользу налогоплательщика.
На основании вышеизложенного суд не согласен с доводами
ответчика и считает, что истцом ошибочно перечислена сумма
авансовых платежей по НДС в размере 500 руб. 00 коп.
Истец обращался в налоговую инспекцию N 26 г. Москвы с
заявлением от 29.06.2001 о возврате излишне перечисленного НДС в
соответствии со ст. 78 НК РФ, однако ответчик указанную сумму
налога не возвратил.
На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом
N 222-ФЗ от 29.12.1995, Федеральным законом "О государственной
поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" N 88-
ФЗ от 14.06.1995, ст. 3 п. 7, ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. 124-
127 АПК РФ, суд
решил:
обязать ИМНС РФ N 26 г. Москвы возвратить ПБОЮЛ Б. ошибочно
уплаченный НДС в размере 500 руб. 00 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере
100 руб.
После вступления решения в законную силу выдать два
исполнительных листа.
|
