Постановление Президиума Московского городского суда
   от 6 декабря 2001 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       По приговору Чертановского районного суда г. Москвы 16 февраля
   2001 г.  Расходчиков, Копыченко и Хабаров осуждены по п.  п.  "а",
   "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
       Они  признаны  виновными  в том,  что  30  июня  2000  г.   по
   предварительному   сговору   между   собой  незаконно  проникли  в
   принадлежащий  Гончаруку  гараж  "ракушку"  и тайно  похитили  два
   автомобильных  колеса  на  общую  сумму 18 тыс.  рублей,  причинив
   потерпевшему значительный ущерб.
       Судебная  коллегия  по  уголовным делам Московского городского
   суда приговор в отношении Расходчикова оставила без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об отмене судебных решений и направлении дела на
   новое  судебное  рассмотрение  ввиду  нарушения  судом  требований
   уголовно  - процессуального  закона  о необходимости  исследования
   существенных для дела доказательств.
       Президиум   Московского  городского  суда  6 декабря  2001  г.
   удовлетворил протест, указав следующее.
       Обосновывая  свой вывод о виновности Расходчикова в совершении
   преступления,  суд  сослался  на  показания  осужденных Хабарова и
   Копыченко,   а  также  свидетеля  Фролова,  подтвердивших  участие
   Расходчикова в хищении имущества Гончарука.
       Между   тем   в ходе  предварительного  и судебного  следствия
   Расходчиков   вину   в краже  автомобильных  колес  не  признавал,
   утверждая,  что  отказался  от  предложения  Хабарова  и Копыченко
   совершить хищение из гаража, при этом присутствовал Богачев, также
   не пожелавший участвовать в преступлении.
       Как  видно из показаний Богачева на предварительном следствии,
   автомобильные   колеса  похитили  Хабаров  и Копыченко,   а  он  и
   Расходчиков  наблюдали  за  ними,   но  сами  участия  в краже  не
   принимали.
       Однако  суд  не  вызвал  и не  допросил  свидетеля Богачева по
   обстоятельствам  дела,  безмотивно  отклонив  ходатайство  об этом
   адвоката,  защищавшего Расходчикова,  тогда как показания Богачева
   могли  повлиять  на  решение вопроса о виновности или невиновности
   Расходчикова.
       Судебное следствие проведено односторонне и неполно, поскольку
   остались невыясненными такие обстоятельства,  установление которых
   могло  иметь существенное значение при постановлении приговора,  а
   потому  выводы  суда  о виновности  Расходчикова в краже имущества
   преждевременны и приговор подлежит отмене.
       В связи с тем, что обвинение Расходчикова связано с обвинением
   Хабарова и Копыченко, приговор и кассационное определение подлежат
   отмене в полном объеме.
       При   новом   рассмотрении   дела  суду  необходимо  устранить
   отмеченные нарушения, принять все предусмотренные законом меры для
   полного,  всестороннего  и объективного исследования обстоятельств
   дела,  дать надлежащую оценку доказательствам,  после чего вынести
   законное и обоснованное решение.
       Приговор  Чертановского  районного суда г.  Москвы в отношении
   Расходчикова, Хабарова и Копыченко и определение судебной коллегии
   по   уголовным   делам  Московского  городского  суда  в отношении
   Расходчикова  отменены,   а  дело  направлено  на  новое  судебное
   рассмотрение.