АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2001 года
Дело N А40-537/00-17-14
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего Д., членов
суда Б., Д., с участием М. - дов. N 00/20053 от 07.12.2000, В. -
дов. N 30-8/2625 от 23.07.2001 и дов. N НГ-30/13434 от 24.07.2001,
Г. - дов. N НГ-30/9343 от 19.12.2000, К. - дов. N 01-41-51-1 от
26.01.2001, Я. - дов. N 16-07/74 от 25.11.2001 рассмотрел дело по
иску Департамента государственного и муниципального имущества г.
Москвы к Территориальному управлению федерального недвижимого
имущества, 3-и лица: Российский государственный гуманитарный
университет; Министерство имущественных отношений РФ; Главное
управление по охране памятников г. Москвы, о признании
недействительным свидетельства от 08.12.99 N 07700131,
установил:
иск заявлен о признании недействительным свидетельства о
внесении в реестр федерального имущества от 08.12.99 N 07700131,
выданное ТУ федерального недвижимого имущества по г. Москве
Российскому государственному гуманитарному университету, в части
объектов, указанных в перечне с п. 1 по п. 9, п. 10 (в части
площади размером 1104 кв. м), п. 11, п. 12 (в части площади 68 кв.
м), пп. 13-19.
В Арбитражный суд поступило ходатайство Подворья Патриарха
Московского и Всея Руси храмов и строений бб. Заиконоспасского и
Никольского монастырей в Китай-городе о привлечении его в качестве
3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора. Заявитель считает, что решение по делу может повлиять на
его права, т.к. Подворье является арендатором помещений по адресу:
ул. Никольская, д. 7-9, стр. 1-2-5 на основании охранно-арендного
договора N 211 от 22.02.2001, заключенного с Главным управлением
охраны памятников г. Москвы.
Ходатайство судом отклонено на основании ст. 39 АПК РФ, т.к.
заявитель не подтвердил, что судебный акт по данном делу может
повлиять на права и обязанности Подворья по отношению к одной из
сторон по делу.
Главное управление охраны памятников г. Москвы поддержало
требования истца.
Минимущество России просит отказать в удовлетворении иска,
поскольку истец не доказал противоречия оспариваемого
свидетельства законодательству, не представил доказательств
принадлежности объектов к муниципальной собственности в
соответствии с распоряжением Президента РФ от 18.03.92 N 114-рп
"Об утверждении Положения об определении пообъектного состава
федеральной, государственной и муниципальной собственности".
Ответчик сослался на постановление Верховного Совета РФ от
27.12.91 N 3020-1, в соответствии с которым вузы являются
объектами федеральной собственности.
РГГУ заявленный иск не признал, считает, что оспариваемое
свидетельство не является основанием возникновения права
собственности, а является учетным документом, считает, что истец
не доказал право на обращение в суд и не представил доказательств
принадлежности спорного имущества к муниципальной собственности.
ТУ Минимущества России иск не признало, считает, что
оспариваемое свидетельство выдано в соответствии с процедурой,
установленной постановлением Правительства России от 03.07.98 N
696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра
федерального имущества" и распоряжением Минимущества России от
19.04.99 N 564-р "Об утверждении рекомендаций по проведению
процедуры учета федерального имущества". Оспариваемое
свидетельство выдано правомочным государственным органом.
Оценив представленные документы, заслушав доводы сторон, суд
считает требования истца правомерными и подлежащими
удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что спорные строения,
указанные в перечне к оспариваемому свидетельству N 07700131 от
08.12.99, до 1963 г. относились к жилищному фонду, переведены в
нежилой фонд и находились в управлении Мосгорисполкома. В
соответствии с п. 1 приложения N 3 к постановлению Верховного
Совета РФ от 27.12.91 N 3030-1 данные объекты являются
собственностью города Москвы, решения о предоставлении спорных
зданий РГГУ принимались полномочными органами исполнительной
власти города Москвы, впоследствии Комитетом по управлению
имуществом г. Москвы.
Утверждение ответчика о принадлежности строений к объектам
федеральной собственности со ссылкой на п. 3 приложения N 1 к
постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 неправомерно, т.к. данная
норма относит к федеральной собственности юридические лица (вузы,
НИИ, предприятия РАН), а не объекты недвижимости, используемые
данными юридическими лицами.
Спорные строения являются вновь выявленными памятниками
истории, культуры и внесены в ЕГРП в соответствии с распоряжением
ДГМИ г. Москвы от 04.04.2001 N 1515-р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-13 ГК РФ, ст.
95, 124-127, 132 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным свидетельство о внесении в реестр
федерального имущества от 08.12.99 N 07700131, выданное ТУ
федерального недвижимого имущества Российскому государственному
гуманитарному университету в части объектов, указанных в перечне
объектов с п. 1 по п. 9, п. 10 (в части площади размером 1104 кв.
м), п. 11, п. 12 (в части площади 68 кв. м), пп. 13-19.
|
