АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2002 года
Дело N А40-37936/02-107-462
(Извлечение)
Арбитражный суд с участием от истца: Ч. - д. от 28.08.2002; от
ответчика: Е. - д. от 06.09.2002, рассмотрев дело по иску ЗАО
"Торговый Дом "Протеин-Трейд" к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о
признании незаконным бездействия должностных лиц налогового
органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС за май 2002
г., об обязании возвратить из бюджета НДС в размере 22033149 руб.
по декларации за май 2002 г. и о взыскании процентов в размере
28153 руб.,
установил:
Иск заявлен ЗАО "Торговый Дом "Протеин-Трейд" к ИМНС РФ N 5 по
ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия должностных лиц
налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС за
май 2002 г., об обязании возвратить из бюджета НДС в размере
22033149 руб. по декларации за май 2002 г., и о взыскании
процентов в размере 25705 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в
результате хозяйственной деятельности в мае 2002 г. у него
образовалась положительная разница между суммой налоговых вычетов
и общей суммой НДС с налогооблагаемой базы, данная сумма подлежит
возврату в порядке ст. 176 НК РФ, поскольку данная сумма не
возвращена и не принято решение о ее возврате, на нее подлежат
начислению проценты, в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в
отзыве, считает, что документы, подтверждающие обоснованность
вычетов, были получены 20 сентября 2002 г. по требованию Инспекции
N 05/3893 от 18.09.2002, камеральная проверка проводится в течение
трех месяцев со дня представления полного пакета документов,
подтверждающих положительную разницу между суммой налоговых
вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым
объектом налогообложения и подлежащего возмещению
налогоплательщику, поэтому срок проверки не истек.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей
сторон, суд установил, что иск основан и подлежит удовлетворению в
полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец осуществлял хозяйственную
деятельность по приобретению сырья, необходимого для производства
готовой продукции (мясного фарша), передавал данное сырье на ОАО
"Подольский Мясокомбинат" для переработки в готовую продукцию,
которая в дальнейшем реализовывалась, а также им были оказаны
агентские услуги компании ООО "Биомакс" по организации
изготовления из переданного сырья готовой продукции.
В результате хозяйственной деятельности за май 2002 г. у истца
сумма налоговых вычетов превысила общую сумму налога на
добавленную стоимость, поскольку оплата поставщикам за сырье
производилась по налоговой ставке в размере 20% и 10%, а
реализовывал готовую продукцию по налоговой ставке в 10%.
Сумма налоговых вычетов за май 2002 г. составила 57960503,62
руб. и подтверждается представленными договорами, счет-фактурами,
платежными документами.
Полученную готовую продукцию (мясной фарш) ЗАО "Торговый Дом
"Протеин-Трейд" поставило по договору N ПИ-1 от 14.01.2002 в адрес
компании ООО "Инторгэкспо". Оплата за товар произведена в размере
389158380 рублей, в т.ч. НДС 35378034,55 руб., что подтверждается
платежным поручением N 104 от 29.05.2002, выпиской из банка, счет-
фактурой N 3 от 30.04.2002, N 4 от 31.05.2002.
За оказанные услуги по организации производства готовой
продукции со стороны ООО "Биомакс" поступило агентское
вознаграждение в размере 30000 рублей, в т.ч. НДС 5000 рублей, и
произошло возмещение агентских расходов в размере 3265920 рублей,
в т.ч. НДС 544320 рублей.
Общая сумма налога с налоговой базы за май 2002 г. составила
35927355 рублей. В результате в мае 2002 г. образовалась
положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей
суммой НДС с налогооблагаемой базы в размере 22033149 рублей,
которая в соответствии со ст. 176 НК РФ подлежит возврату
налогоплательщику.
Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в
каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная
разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога,
исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения,
подлежит возмещению налогоплательщику.
Налоговая декларация с приложенными к ней документами
направлена истцом в налоговый орган 16.06.2002.
20 августа 2002 г. истец обратился к ответчику с письменным
заявлением о возмещении разницы между суммой налоговых вычетов и
общей суммой налога, исчисленной с налогооблагаемой базы. Срок для
принятия решения по возмещению истек 16 сентября 2002 г., до
настоящего времени налог истцу не возвращен, в чем усматривается
бездействие налогового органа, нарушающее право налогоплательщика
на возмещение положительной разницы.
В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, на
сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты
исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Сумма процентов подтверждается представленным расчетом и
составляет 25705 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности
заявленных истцом требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 137, 138, 176
НК РФ, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы по
невозмещению ЗАО "Торговый Дом "Протеин-Трейд" из федерального
бюджета НДС за май 2002 г. как не соответствующее налоговому
законодательству.
Обязать ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы возвратить ЗАО "Торговый
Дом "Протеин-Трейд" из федерального бюджета НДС в размере 22033149
руб. за май 2002 г. с начислением процентов за нарушение срока
возврата в размере 25705 руб.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину 3626 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
ст. 181, 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
|
