Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.01.2003 N А40-21955/02-52-194 ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                        от 13 января 2003 года
                                   
                      Дело N А40-21955/02-52-194
   
                             (Извлечение)
   
       Арбитражный  суд с участием от истца: С. по дов. от 17.09.2002;
   от  1-го ответчика: С. по дов. от 14.03.2002, от 2-го ответчика: Ч.
   по  дов.  от  14.03.2002, от 3-го лица: П. по дов.  от  27.09.2002,
   рассмотрев дело по иску ДГМИ г. Москвы к АОЗТ "Рекон", ЗАО  "КРИКО-
   ПЛАСТ", (3-е лицо: ГУП УДХиБ) об истребовании имущества,
   
                              установил:
   
       Иск  заявлен об истребовании имущества, а именно: выселить АОЗТ
   "Рекон"  и  ЗАО "КРИКО-ПЛАСТ" из нежилого помещения, расположенного
   по  адресу:  г.  Зеленоград,  Восточная коммунальная  зона,  проезд
   4921,  дом 7, стр. 17, общей площадью 1327,7 кв. м, и передать  его
   балансодержателю  - ГУП УДХиБ (3-е лицо), о чем в  порядке  ст.  49
   АПК РФ уточнил в устной форме представитель истца.
       Уточнения судом приняты, так как заявлены в соответствии со ст.
   49 АПК РФ.
       Представитель    3-го    лица   исковые   требования    признал
   обоснованными.
       Представители  ответчиков исковые требования не признали,  свои
   возражения  изложили в отзывах на иск и заявили  о  пропуске  срока
   исковой давности.
       Арбитражный   суд,   исследовав   материалы   дела,    заслушав
   представителей  истца,  ответчиков  и  3-го  лица,   считает,   что
   требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
       Как   следует  из  материалов  дела,  17.05.2002  в  результате
   проверки  нежилого  фонда,  являющегося  собственностью  г.  Москвы
   (свидетельство о государственной регистрации права собственности  N
   77  АА  541234  от  08.05.2002),  выявлен  факт  использования  без
   оформленных  прав  ЗАО  "КРИКО-ПЛАСТ" физкультурно-оздоровительного
   комплекса,   расположенного  по  адресу:  г.  Москва,   Зеленоград,
   Восточная коммунальная зона, проезд 4921, дом 7, стр. 17.
       Указанное здание построено в 1989 г. и находится на балансе ГУП
   г.  Москвы  "Управление дорожного хозяйства  и  благоустройства  г.
   Зеленограда".
       В письме N 646/1 от 20.05.2002 ответчику предлагалось в срок до
   10.06.2002  устранить имеющиеся нарушения, а именно оформить  право
   пользования,  либо  в  установленный  срок  освободить   занимаемое
   помещение.
       Предложения истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
       Право собственности на вышеуказанное помещение зарегистрировано
   за  г.  Москвой  (свидетельство от 08.05.2002 N  77-01/10-018/2002-
   442).
       Полномочным  представительством г. Москвы является  Департамент
   имущества г. Москвы.
       Правоустанавливающие документы, подтверждающие право ответчиков
   на   занятие   и  использование  нежилых  помещений,  у  ответчиков
   отсутствуют.
       Право  собственности подтверждено также решениями  Арбитражного
   суда  г.  Москвы  от 29.08.2002 по делу N А40-24240/01-121-139,  от
   02.09.2002   по   делу   N   А40-25239/02-119-137,   постановлением
   апелляционной  инстанции от 04.11.2002 по делу N  А40-25240/02-121-
   139.
       Спорное  здание находится на балансе УДХиБ и в уставный капитал
   АОЗТ   "Рекон"  не  передавалось,  что  подтверждено  решением   от
   29.08.2002 по делу N А40-25240/02-121-139.
       Спорное  здание  в  настоящее время находится  в  хозяйственном
   ведении ГУП УДХиБ, что подтверждено решением от 02.09.2002 по  делу
   N  А40-25239/02-119-137 и постановлением апелляционной инстанции от
   04.11.2002 по делу N А40-25240/02-121-139.
       Следовательно, утверждения ответчиков о том, что спорное здание
   передано    в    уставный    капитал   АОЗТ    "Рекон",    являются
   несостоятельными.
       Не  является также состоятельной ссылка ответчиков  на  договор
   аренды  земельного участка от 15.05.97, заключенный между  УДХиБ  и
   ЗАО  "КРИКО-ПЛАСТ", как право на занятие и использование помещения,
   поскольку   данным   договором  предоставлено   право   пользования
   земельным участком, но не зданием.
       Суд  не применяет срок исковой давности, установленный ст.  196
   ГК  РФ,  так как он истцом не пропущен. Свидетельство о регистрации
   права  собственности  выдано 08.05.2002, исковое  заявление  подано
   10.06.2002.
       Исходя   из  изложенного,  требования  заявлены  правомерно   и
   подлежат удовлетворению на основании ст. 214, 294, 301 ГК РФ.
       Расходы по госпошлине относятся на ответчиков в соответствии со
   ст. 110 АПК РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 156, 167,
   170, 176, 180 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       выселить   АОЗТ  "Рекон"  и  ЗАО  "КРИКО-ПЛАСТ"   из   нежилого
   помещения,  расположенного  по  адресу:  г.  Зеленоград,  Восточная
   коммунальная  зона,  проезд 4921, дом 7, стр.  17,  общей  площадью
   1327,7 кв. м, и передать его в освобожденном виде ГУП УДХиБ.
       Взыскать  с  АОЗТ "Рекон" в доход федерального бюджета  РФ  500
   (пятьсот) руб. госпошлины.
       Взыскать  с  ЗАО "КРИКО-ПЛАСТ" в доход федерального бюджета  РФ
   500 (пятьсот) руб. госпошлины.
       Полный текст решения изготовлен 20.01.2003.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz