Вопрос: Правомерно ли в целях налогообложения прибыли признание
долга нереальным ко взысканию при получении организацией акта о
невозможности взыскания и возврате исполнительного документа, а
также в случае пропуска налогоплательщиком-взыскателем срока, в
течение которого организация может повторно предъявить
исполнительный лист к исполнению?
Ответ:
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 18 марта 2003 г. N 26-12/15391
В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) для целей налогообложения по налогу на
прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму
произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.
270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально
подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК
РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически
оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты,
подтвержденные документами, оформленными в соответствии с
законодательством Российской Федерации. Расходами признаются
любые затраты при условии, что они произведены для осуществления
деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами,
нереальными ко взысканию) признаются те долги перед
налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой
давности, а также те долги, по которым в соответствии с
гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие
невозможности его исполнения, на основании акта государственного
органа или ликвидации организации.
Для признания долгов, нереальных ко взысканию, на основании
решений судебных приставов следует иметь в виду, что при
получении акта о невозможности взыскания и возврате
исполнительного документа организация не лишается права
предъявить исполнительный документ к исполнению повторно в
течение 6 месяцев со дня получения обратно исполнительного листа
(статьи 14 и 15 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве"). Пока организация имеет
возможность производить такие действия, долг не может быть
признан нереальным ко взысканию, а значит, списание суммы
дебиторской задолженности на убытки и учет этой суммы в целях
налогообложения неправомерны (письмо МНС России от 14.10.2002 N
02-3-08/106-АЗ997).
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 21.07.97 N
119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший
срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к
исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении
пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были
пропущены по уважительным причинам.
Таким образом, пропуск налогоплательщиком-взыскателем без
уважительной причины срока, в течение которого организация может
повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, не является
основанием для признания долга безнадежным ко взысканию.
Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
А.А. Глинкин
|