ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             кассационной инстанции по проверке законности
         и обоснованности решений (определений, постановлений)
            арбитражных судов, вступивших в законную силу,
                          от 14 мая 2003 года
                                   
                         Дело N КА-А40/2709-03
   
                             (Извлечение)
   
       ООО   "Ось-89"  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы   с
   заявлением  к  ИМНС  РФ  N  21  по  ЮВАО  г.  Москвы  о   признании
   недействительным   решения   N  18/33   от   31.12.2002   в   части
   доначисления налога на прибыль в сумме 200000 рублей.
       Решением  суда  от  28.02.2003 иск  удовлетворен  на  основании
   положений Закона г. Москвы N 19 от 18.06.1997 "О ставках и  льготах
   по налогу на прибыль".
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Законность  и  обоснованность  судебного  акта  проверяется   в
   порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по  ЮВАО
   г.  Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить,
   в  иске  отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона
   г.  Москвы от 18.06.1997 N 19 и постановления Правительства  Москвы
   N  1025  от  29.12.1998 "О перечне затрат, связанных  с  улучшением
   экологической обстановки в г. Москве".
       Заявитель - ООО "Ось-89" - отзыв не представил, в выступлении в
   заседании  суда  с  доводами кассационной жалобы не  согласился  по
   основаниям, изложенным в судебном акте.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав представителей  сторон,  суд
   кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.
       В    спорном    периоде    подлежали   применению    положения,
   предусмотренные дефисом 5 пункта 1 статьи 2 Закона г. Москвы  N  19
   от   18.06.1997,   согласно  которому  сумма  налога   на   прибыль
   уменьшается на величину фактически произведенных затрат,  связанных
   с  улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат,
   определяемых  Москомприроды и ежегодно утверждаемых  Правительством
   Москвы).   ООО  "Ось-89"  производило  финансирование  мероприятий,
   направленных   на  снижение  вредного  влияния  автотранспорта   на
   экологическую  обстановку в г. Москве, в адрес  Фонда  экологизации
   транспорта     "Мосэкотранс"    -    организации,    уполномоченной
   Правительством  Москвы на финансирование мероприятий  по  улучшению
   экологической   обстановки   в  городе   на   основании   положений
   постановления Правительства Москвы N 1025 от 29.12.1998.
       Финансирование   производилось  в  соответствии   с   условиями
   договора N И-166 от 27.09.1999.
       Объем  финансирования,  предусмотренный условиями  заключенного
   договора, превышен не был.
       Постановлением  Правительства  Москвы  N  1025  от   29.12.1998
   установлен  не  лимит привлекаемых средств, а  лимит  затрат  Фонда
   экологизации транспорта "Мосэкотранс" на экологические  мероприятия
   из  привлеченных средств. Данный показатель не связан  с  условиями
   предоставления   льготы,  определенными  Законом   г.   Москвы   от
   18.06.1997 N 19.
       Учитывая    изложенное,    оснований    к    отмене    решения,
   предусмотренных ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
       Руководствуясь  ст.  176, 284-289 Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              постановил:
   
       решение  от  28  февраля 2003 года по делу N А40-3047/03-116-48
   Арбитражного  суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.