АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2003 года
Дело N А40-13073/03-28-91
(Извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел дело по иску Сбербанка России к ОАО
"Издательский дом "Пушкинская площадь", редакция газеты "Версты",
П. о защите деловой репутации
установил:
Сбербанк России обратился в суд с требованиями к ОАО
"Издательский дом "Пушкинская площадь", редакции газеты "Версты" и
П. о защите деловой репутации и просил признать сведения,
опубликованные в статье "ПОБОРники" в номере N 15 (596) газеты
"Версты" от 11.02.2003, не соответствующими действительности и
порочащими деловую репутацию Сбербанка России, обязать ответчиков
опровергнуть сведения, опубликованные в этой статье, и поместить
опровержение, набранное тем же шрифтом, под заголовком
"Опровержение" на том же месте полосы, что и опровергаемый
материал, а также взыскать с ответчиков компенсацию вреда,
причиненного репутации Сбербанка России, в размере 1000
минимальных размеров месячной оплаты труда.
Сбербанком России подано заявление об уточнении исковых
требований, в котором истец указывает конкретные сведения в
статье, которые он просит признать не соответствующими
действительности и порочащими его деловую репутацию, обязать ОАО
"Издательский дом "Пушкинская площадь" и редакцию газеты "Версты"
опровергнуть эти сведения и поместить опровержение, набранное тем
же шрифтом, под заголовком "Опровержение" на том же месте полосы,
что и опровергаемый материал (представляя свой текст опровержения)
и взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации вреда по
450000 руб. Заявление истца подлежит принятию к рассмотрению, как
поданное в пределах прав предоставленных ему ст. 49 АПК РФ.
1-й ответчик требования истца отклонил, сославшись на то, что
оспариваемые истцом фразы содержатся в авторской статье, которая
не подлежит редактированию, что в соответствии с п. 3 ст. 29
Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к
выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, что в тексте
предлагаемого истцом опровержения содержатся фразы и термины,
которые в свою очередь умаляют деловую репутацию ОАО "Издательский
дом "Пушкинская площадь". Кроме этого, 1-й ответчик указал на
отсутствие статуса юридического лица у редакции газеты "Версты".
П. в отзыве сослался на то, что в опубликованной статье
высказал свое мнение, что такое же мнение имеют и другие лица, и
на основании п. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации просил в
иске Сбербанку отказать, в заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлен, поэтому дело рассматривается без его
участия.
В объяснениях по иску от 16.06.2003 б/н истец указал, что в
силу отсутствия статуса юридического лица у редакции газеты
"Версты" его требования должны рассматриваться в отношении
учредителя газеты "Версты", а именно, ОАО "Издательский дом
"Пушкинская площадь", и автора статьи П.
В соответствии со штатным расписанием ОАО "Издательский дом
"Пушкинская площадь" редакция газеты "Версты" является структурным
подразделением акционерного общества (л.д. 103). ИМНС РФ N 4 по
ЦАО г. Москвы в ответе от 05.06.2003 N 04-12/13160 на запрос истца
подтвердила, что редакция газеты "Версты" не стоит на налоговом
учете. ОАО "Издательский дом "Пушкинская площадь" создано путем
изменения наименования ЗАО "Издательский дом "Пушкинская площадь",
зарегистрированного МРП 21.05.1997, рег. N 065.683 (п. 1.1
устава), то есть после установления порядка о приобретении
организациями статуса юридического лица с момента их
государственной регистрации.
В качестве юридического лица редакция газеты "Версты" не
зарегистрирована, поэтому производство по делу в части требований
к этому структурному подразделению ОАО "Издательский дом
"Пушкинская площадь" подлежит прекращению из-за
неподведомственности этих требований арбитражному суду.
Рассмотрев представленные документы и выслушав участвующих в
деле лиц, суд находит требования подлежащими удовлетворению
частично в силу следующих обстоятельств.
Ежедневная газета "Версты" является средством массовой
информации (свидетельство о регистрации от 12.05.1998 N 017571 -
л.д. 53), учредителем этой газеты является ОАО "Издательский дом
"Пушкинская площадь".
В номере N 15 (596) за 11.02.2003 ежедневной газеты "Версты"
была опубликована авторская статья П. "ПОБОРники. В России
процветает финансовый бандитизм под маской добропорядочности".
В статье П., наряду с выражением его мнения о Сбербанке России,
содержатся и утверждения о том, что Сбербанк России при
осуществлении своей деятельности обманывает и грабит своих
клиентов, занимается воровством, что в ответ на свои вопросы
клиенты могут услышать от работников этого банка мат.
Указанные утверждения носят негативный характер, затрагивают
предпринимательскую деятельность истца, т.к. в силу этих
обстоятельств автор считает неоправданным размещение гражданами
своих средств в этом банке, в силу чего они должны соответствовать
действительному положению вещей и подтверждаться доказательствами
и не могут быть отнесены к личному мнению, к высказыванию которого
или к опровержению которого никто не может быть принужден.
П. не представил какие-либо доказательства, подтверждающие, что
деятельность Сбербанка России сопровождается теми негативными
явлениями, о которых он утверждает в своей статье, поэтому эти
утверждения П. должны быть признаны не соответствующими
действительности и ущемляющими деловую репутацию Сбербанка России.
Доводы 1-го ответчика о недопустимости редактирования авторской
статьи судом не принимаются, т.к. последствия, связанные с
опубликованием недостоверных и порочащих деловую репутацию других
лиц сведений, должны быть и могут учитываться при принятии решения
об опубликовании конкретной статьи.
Предложенный истцом вариант опровержения не может быть принят
судом, поскольку выходит за пределы опровержения, как оно
определено ст. 44 Закона РФ "О средствах массовой информации".
Оснований для взыскания с каждого из ответчиков по 450000 руб.
в порядке компенсации морального вреда не имеется, поскольку при
рассмотрении таких требований должна учитываться степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен вред, а наличие таких
страданий у юридического лица истцом в ходе рассмотрения дела не
подтверждено.
Расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
Руководствуясь ст. 8, 12, 151, 152 ГК РФ, ст. 44 Закона РФ "О
средствах массовой информации", ст. 27, 28, 33 ч. 1 п. 5, 65, 110,
150 ч. 1 п. 1, 156, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
решил:
производство по делу в отношении редакции газеты "Версты"
прекратить.
Признать не соответствующими действительности и ущемляющими
деловую репутацию Сбербанка России сведения, изложенные П. в
статье "ПОБОРники. В России процветает финансовый бандитизм под
маской добропорядочности", опубликованной в 15-м (596) номере за
2003 г. от 11.02.2003 в ежедневной общероссийской газете "Версты"
о том, что Сбербанк России при осуществлении своей деятельности
обманывает и грабит своих клиентов, занимается воровством, что в
ответ на свои вопросы клиенты могут услышать от работников этого
банка мат.
Обязать ОАО "Издательский дом "Пушкинская площадь" в течение 10
дней после вступления решения в законную силу опубликовать на 3-ей
полосе в ежедневной общероссийской газете "Версты" опровержение,
набранное тем же шрифтом.
Остальные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Издательский дом "Пушкинская площадь" в пользу
Сбербанка России 500 (пятьсот) руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с П. (15.07.1936 г.р. г. Москва) в пользу Сбербанка
России 500 (пятьсот) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд
апелляционной инстанции.
|
