АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 8 июля 2003 года
Дело N А40-51151/02-94-376
(Извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от
18.03.2003 по делу N А40-51151/02-94-376, о признании
недействительным решения Высшей патентной палаты Роспатента от
30.09.2002,
установил:
иск заявлен о признании недействительным решения Высшей
патентной палаты Роспатента РФ N 19/458540/50, утвержденного
генеральным директором Роспатента 30.09.2001, об удовлетворении
заявления от 05.04.2002 и о досрочном полном прекращении правовой
охраны международной регистрации N 459540 комбинированного
товарного знака со словесным элементом "JB" на территории
Российской Федерации по причине его неиспользования и обязании
Роспатент отказать в удовлетворении заявления от 05.04.2002.
Решением суда от 18 марта 2003 года в удовлетворении заявления
Компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка, а.с." к Роспатенту РФ о
признании недействительным решения ВПП Роспатента от 30.09.2002,
проверенного судом на соответствие нормам Закона РФ "О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров" было отказано. Суд пришел к выводу о том, что
представленные владельцем знака фактические данные не
свидетельствуют об использовании комбинированного товарного знака
"JB" на территории Российской Федерации в отношении товаров 33
класса МКТУ в течение пяти лет, предшествующих дате подачи
заявления с 29.12.95 по 29.12.2000. В остальной части производство
по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст.
266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой Компании "Ян Бехер-
Карловарска Бехеровка, а.с.", которая просит решение в части
отказа в иске отменить, считает, что решение суда первой
инстанции, а также решение Высшей патентной палаты Роспатента РФ
противоречат нормам Закона РФ "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименования мест происхождения товаров" N 3520-1,
Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883
года и нарушает законные интересы истца в сфере
предпринимательской деятельности. Заявитель считает, что
материалами дела подтверждается факт использования товарного знака
"JB4", представляющего схематическое изображение кружки с ручкой с
правой стороны, с буквами JB (Ян Бехер) и вензелем с цифрой 4
посередине, присутствующего на всей без исключения, независимо от
емкости и упаковки, продукции - ликере "Бехеровка", производимой
на заводе компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка".
Ответчик и третье лицо в отзыве на жалобу с ее доводами не
согласились, считают, что истец не смог доказать ввоз в РФ своей
продукции, маркированной конкретным обозначением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц,
участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о
наличии оснований для отмены решения в связи с несоответствием
выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как следует из оспариваемого решения ВПП Роспатента, палатой
было рассмотрено заявление от 05.04.2002 ЗАО "Бехер" о досрочном
прекращении действия правовой охраны международной регистрации N
458540 комбинированного товарного знака со словесным элементом
"JB" на территории Российской Федерации по причине его
неиспользования. Владельцем товарного знака являлся истец.
Заявление было удовлетворено.
Высшая патентная палата, проанализировав представленные истцом
фактические данные, пришла к выводу о том, что отсутствие в
фактических данных указания на международную регистрацию N 458540
комбинированного товарного знака "JB", не позволяет расценить
представленные материалы как доказательства использования
упомянутого товарного знака на товаре или упаковке. Поскольку в
ГТД не имеется указаний на номер международной регистрации, а
также не имеется сведений о том, что ЗАО "П.Р. Русь" являлось
представителем владельца знака и действовало от его имени и в его
интересах, то Высшая патентная палата пришла к выводу о том, что
представленные фактические данные не дают оснований для вывода,
что указанные в них товары маркированы комбинированным товарным
знаком со словесным элементом "JB" и не доказывают использование
упомянутого знака его владельцем на территории Российской
Федерации.
Согласно п. 1 ст. 22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименования мест происхождения товаров" N 3520-1
использованием товарного знака считается применение его на
товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их
упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое
право предоставлено на основе лицензионного договора в
соответствии со ст. 26 настоящего Закона. Использованием может
быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных
изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации
экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской
Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного
знака на товарах и (или) их упаковке.
Как следует из материалов дела, товарный знак,
зарегистрированный за N 458540, представляет собой кружку с ручкой
с правой стороны, с буквами "JB" (Ян Бехер") и вензелем с цифрой 4
посередине. Заявитель указывает на то, что является изготовителем
ликера, использует спорный товарный знак на всем производимом
товаре без исключения. Указанный товар в спорный период регулярно
ввозился на территорию России и реализовывался, о чем
свидетельствуют ГТД, контракты, заявления организаций,
производивших реализацию товара, представленные суду образцы
товара, описание которого имеется в заявлениях.
Из описания товара, изложенного в заявлениях организаций,
распространявших алкогольные напитки, маркированные товарными
знаками, в том числе "JB4" производства компании "Ян Бехер-
Карловарска Бехеровка а.с." следует, что реализовывались бутылки,
представлявшие из себя флакон зеленого стекла оригинальной формы с
наименованием, в том числе "JB4", нанесенными на сине-желтую
этикетку. Образец товара обозревался в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71
АПК РФ, совокупность представленных доказательств использования
спорного товарного знака, пришел к выводу о том, что оснований
считать, что данный товарный знак не использовался на территории
Российской Федерации в спорный период не имеется. Суд
апелляционной инстанции считает, что заявитель в соответствии с
пунктом 3.1 Правил подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их
рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента доказал
использование в соответствии со ст. 22 Закона РФ "О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров" комбинированного товарного знака "B" на территории
Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ в течение
пяти лет, предшествующих дате подачи заявления. Компания "Ян Бехер-
Карловарска Бехеревка, а.с." продавала на территории РФ
изготовленную продукцию с нанесенным на него собственным знаком,
выступая перед потребителем своей продукцией от своего имени, вне
зависимости от того, где и кем эта продукция реализуется, так как
потребитель, приобретая ликер "Бехеровка", однозначно воспринимает
нанесенные на него знаки, сам продукт, как произведенный в Чехии и
отличный от прочих ликеров. Оптовый покупатель по контракту - ЗАО
"П.Р.Русь" продавало на территории РФ другим покупателям ликер,
производимый именно владельцем товарного знака, то есть
заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 266, 267, 268,
269, 270, 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
решение от 18.03.2003 по делу N А40-51151/02-94-376 изменить.
В части отказа в иске о признании недействительным решения
Высшей патентной палаты Роспатента РФ N 19/458540/50 об
удовлетворении заявления от 05.04.2002 и о досрочном полном
прекращении правовой охраны международной регистрации N 458540
комбинированного товарного знака со словесным элементом "B" на
территории Российской Федерации по причине его неиспользования
решение отменить.
Признать недействительным решение Высшей патентной палаты
Роспатента РФ N 19/458540/50 об удовлетворении заявления от
05.04.2002 и о досрочном полном прекращении правовой охраны
международной регистрации N 458540 комбинированного товарного
знака со словесным элементом "JB" на территории Российской
Федерации по причине его неиспользования, проверенного на
соответствие Закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименования мест происхождения товаров" от 23.09.92 N 3520-1.
В остальной части решение оставить без изменения.
Возвратить Компании "Ян Бехер-Карловарска Бехеревка, а.с." из
федерального бюджета 2000 рублей расходов по госпошлине по иску и
апелляционной жалобе.
|
