АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 11 августа 2003 года
Дело N А40-8206/03-107-119
(Извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего К.,
судей К., Б., при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи М., при участии: от заявителя - Ф. по дов. N 600/128 от
08.04.2003, от заинтересованного лица - Л. по дов. N 10/15658 от
02.09.2002, от третьего лица, рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы на решение от
04.06.2003 по делу N А40-8206/03-107-119 Арбитражного суда г.
Москвы, принятого П. по заявлению ФГУП "Главкосмос" к ИМНС РФ N 7
по ЦАО г. Москвы о взыскании процентов,
установил:
ФГУП "Главкосмос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о взыскании с ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы процентов в
размере 5340709 руб. 80 коп. (л.д. 89-92).
Арбитражный суд г. Москвы решением от 04.06.2003 удовлетворил
заявленные ФГУП "Главкосмос" требования в полном объеме. При этом
суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа
противоречит НК РФ.
ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы не согласилась с решением суда и
подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Налоговый орган полагает, что суд первой инстанции неправильно
применил п. 4 ст. 176 НК РФ, возложил обязанность по взысканию
процентов и произвел расчет процентов.
ФГУП "Главкосмос" представило отзыв на апелляционную жалобу, в
котором дает пояснения по всем доводам налогового органа и просит
решение оставить без изменения. Заявитель считает, что правовая
позиция налогового органа не соотносится с законодательством РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав
представителей заинтересованного лица, поддержавшего доводы и
требования апелляционной жалобы заявителя, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и
отмене или изменению решения Арбитражного суда, принятого в
соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и
обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Главкосмос" в 2000 и 2001
гг. осуществляло экспортные поставки, с исполнением которых
законодательство РФ связывает возможность применения налоговой
ставки 0% по НДС и возмещения НДС, уплаченного российским
поставщикам.
До 01.01.2001 порядок исчисления, уплаты и возмещения НДС
устанавливался Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от
06.12.1991 N 1992-1, после - главой 21 НК РФ.
Налогоплательщик при исполнении экспортных сделок,
руководствуясь Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от
06.12.1991 N 1992-1, НК РФ, представлял в ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.
Москвы налоговые декларации по НДС за май, июль, декабрь 2000 г.
(л.д. 11-15), март, июнь 2001 г. (л.д. 16-23) и документы,
обосновывающие правомерность применения налоговых льгот.
ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, рассмотрев представленные
заявителем документы, вынесла решение N 44 от 21.12.2001, которым
привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправильном
применении льготы по НДС по экспортным поставкам за сентябрь,
ноябрь 1998 г., март 1999 г., май, июль, декабрь 2000 г., март,
июнь 2001 г.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 26.03.2002 по делу N А40-
6481/02-116-44, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от
23.07.2002 (л.д. 38-39), признал решение N 44 от 21.12.2001
недействительным (л.д. 24-25).
ФГУП "Главкосмос" на основании решения суда от 26.03.2002
представило в налоговый орган заявление от 27.04.2002 N 600/123 о
перечислении на расчетный счет НДС за май, июль, декабрь 2000 г.,
за первое полугодие 2001 г., в том числе март, июнь, на общую
сумму 14055292 руб. (л.д. 110).
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1, п. 21 инструкции ГНС РФ N 39 от
11.10.1995 зачет и возмещение НДС производятся на основании
письменного заявления налогоплательщика в десятидневный срок со
дня получения расчета за соответствующий период.
В п. 4 ст. 176 НК РФ установлен трехмесячный срок для
возмещения НДС считая со дня представления декларации и
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Однако налоговый орган своевременно не произвел возврат НДС,
право на возмещение которого документально подтверждено и
установлено судебными актами.
Закон РФ от 06.12.1991 N 1992-1 не предусматривал для
налогоплательщиков возможность взыскания процентов за
несвоевременный возврат НДС.
Такое право появилось только с 01.01.2001, так как в
соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата
НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются
проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Применение к правоотношениям, возникшим до введения в действие
ч. 2 НК РФ, ст. 176 НК РФ правомерно, так как в соответствии со
ст. 31 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 по
правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 2 НК РФ,
часть 2 НК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые
возникнут после ее введения в действие.
Поэтому требования заявителя о взыскании процентов правомерны.
Расчет суммы процентов налогоплательщиком произведен правильно
и в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д. 89-92).
При этом суд учитывает, что право требования взыскания процентов
за несвоевременный возврат НДС за май, июль 2000 г. возникло с
01.01.2001.
Суд апелляционной инстанции, признавая требования заявителя и
расчет процентов законными, также учитывает отсутствие недоимки у
налогоплательщика, что подтверждается актом сверки (л.д. 74-76).
Доводы налогового органа не соотносятся с законодательством РФ
и обстоятельствами дела и не могут служить основаниями для отмены
и изменения решения суда.
На основании ст. 105, 110 АПК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 5 Закона
Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной
пошлине" налоговый орган освобождается от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Арбитражный
суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2003 по делу N А40-
8206/03-107-119 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2003.
|
