Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.08.2003 N А40-18369/03-62-169 О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                        от 27 августа 2003 года
                                   
                      Дело N А40-18369/03-62-169
                                   
                             (Извлечение)
   
       Арбитражный   суд  в  составе:  председательствующего   Ф.,   с
   участием: от истца - К., дов. от 07.04.2003; от ответчика -  н/явка
   рассмотрел  дело по иску ЗАО "Автокомбинат N 3" к ООО "Лара  Трейд"
   о взыскании 555202 руб. 25 коп.,
   
                              установил:
   
       иск заявлен о взыскании задолженности за автоперевозки.
       Ответчик в заседание не явился, заявил ходатайство об отложении
   рассмотрения дела в связи с нахождением представителя  в  ежегодном
   отпуске.
       Ходатайство  ответчика протокольным определением оставлено  без
   удовлетворения.
       В  отзыве  ответчик  иск не признал, т.к.  считает,  что  между
   истцом   и   ответчиком  был  проведен  зачет  однородных  денежных
   требований  на сумме 551948 руб. 25 коп., т.к. ответчику  причинены
   убытки в связи с хищением его груза во время перевозки истцом.
       Изучив  материалы  дела,  заслушав  представителя  истца,   суд
   считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       В  соответствии  с  договором  перевозки  грузов  автомобильным
   транспортом N 341 от 20.06.2002 истец осуществлял перевозку  грузов
   ответчика.
       В период с ноября 2002 г. по январь 2003 г. истцом было оказано
   услуг на сумму 555202 руб. 25 коп.
       Для  оплаты  услуг  истец  передавал  ответчику  счета-реестры,
   которые  подлежали  оплате  в течение 5  банковских  дней  (п.  4.2
   договора).
       Ответчик счета-реестры не оплатил.
       18.02.2003  направил  истцу письмо N  036-17/10-08,  в  котором
   признал   наличие  задолженности  перед  истцом  по  состоянию   на
   01.02.2003  в  размере 551948 руб. 25 коп. и  сообщил  о  частичном
   зачете   встречного   обязательства  истца  перед   ответчиком   на
   указанную сумму. Истец зачет не принял.
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2003 по  делу  N
   А40-11280/03-32-24 в удовлетворении иска ответчика  о  взыскании  с
   истца  стоимости утраченного груза на сумму 1409347  руб.  25  коп.
   отказано   в  связи  с  отсутствием  в  хищении  груза   вины   ЗАО
   "Автокомбинат N 3".
       Таким образом, оснований для зачета не имеется.
       Требование   истца  подтверждается  договором  с   приложением,
   счетами-реестрами   и  другими  документами,   подлинники   которых
   представлены на обозрение суду.
       На  основании изложенного ст. 309, 310, 314, 784,  790  ГК  РФ,
   руководствуясь ст. 110, 167-171, 319 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       взыскать  с  ООО "Лара Трейд" в пользу ЗАО "Автокомбинат  N  3"
   555202 руб. 25 коп. долга и 12152 руб. расходов по госпошлине.
       Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2003.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz