ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 сентября 2003 года
Дело N КГ-А40/6677-03
(Извлечение)
ЗАО "Национальное информационное агентство "Телевизионная
Служба Новостей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
ЗАО "Межгосударственная телерадиокомпания "МИР" о подтверждении
факта расторжения договора от 13.12.2001 N 2084 и дополнительных
соглашений к нему от 13.12.2001 б/н, от 01.03.2002 N 2, от
31.05.2003 N 3, от 28.06.2002 N 4; изъятии у ответчика имущества,
перечисленного в детализированных актах приемки-передачи N 1-16,
18-22, 24, 29-31 от 05.07.2002, на общую сумму 1570000 долларов
США, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.
44, стр. 1, а также 1406489 обыкновенных именных акций ОАО "ЛИТ-
ФОНОН" стоимостью 1730000 долларов США; обязании ЗАО "Иркол"
внести запись в реестр акционеров ОАО "ЛИТ-ФОНОН" о переходе права
собственности на ценные бумаги, в соответствии с которой 1406489
обыкновенных именных акций ОАО "ЛИТ-ФОНОН" третьего выпуска,
государственный регистрационный номер выпуска 1-03-01170-А,
списываются с лицевого счета ответчика и зачисляются на лицевой
счет истца; обязании ЗАО "Иркол" направить в адрес истца
уведомление о проведении операций со спорными акциями.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ЗАО
"Иркол".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2003,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 09.07.2003, прекращено производство по делу на
основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное дело
неподведомственно арбитражному суду в силу установленных
Международным соглашением о международно-правовых гарантиях
беспрепятственного и независимого осуществления деятельности
Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993
иммунитетов.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение от
28.04.2003 и постановление от 09.07.2003, ссылаясь на то, что,
подписав договор от 13.12.2001 N 2084, истец отказался от
предоставленных ему иммунитетов, поскольку в нем содержится
оговорка о рассмотрении споров, вытекающих из исполнения
указанного договора, Арбитражным судом г. Москвы, кроме того,
иммунитеты, предоставленные истцу международными соглашениями, не
распространяются на коммерческую деятельность, а также указывает
на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм
процессуального права (ст. 13, 251 АПК РФ).
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить
кассационную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты
считает законными и обоснованными.
ЗАО "Иркол", надлежащим образом извещенное о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд
кассационной инстанции не направило.
В суде кассационной инстанции представитель истца поддержал
доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал
против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика,
кассационная инстанция не находит основания для ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции считает, что, рассматривая настоящее
дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне
исследовали представленные доказательства (ст. 64-67, 71 АПК РФ),
установили все обстоятельства, правильно определили нормы права,
подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, и не
допустили при принятии обжалуемых судебных актов нарушения норм
материального права и норм процессуального права.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 АПК РФ если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те,
которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила
международного договора.
Вопросы создания и осуществления ЗАО "МТРК "МИР" своей
профессиональной деятельности урегулированы положениями Соглашения
о создании Межгосударственной телерадиокомпании от 09.10.1992,
решением о вопросах Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от
22.01.1993, Соглашением о международно-правовых гарантиях
беспрепятственного и независимого осуществления деятельности
Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993, уставом
ЗАО "МТРК "МИР".
Положениями ст. 3 Соглашения о международно-правовых гарантиях
беспрепятственного и независимого осуществления деятельности
Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от 24.12.1993
установлено, что компания, ее имущество и активы пользуются
иммунитетом от административного и судебного вмешательства и
исполнительных действий.
Соглашения, ограничивающие действие иммунитетов ЗАО "МТРК "МИР"
на территории Российской Федерации, между ответчиком и Российской
Федерацией не заключались.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан
правильный вывод о неподведомственности настоящего дела
арбитражному суду.
Доводы кассационной жалобы о том, что при подписании договора
от 13.12.2001 N 2084 ответчик отказался от судебного иммунитета,
не основаны на законе (пп. 1, 2 ст. 12 Соглашения о международно-
правовых гарантиях беспрепятственного и независимого осуществления
деятельности Межгосударственной телерадиокомпании "МИР" от
24.12.1993, ч. 3 ст. 251 АПК РФ).
Также суд кассационной инстанции не может признать
состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что
Межгосударственная телерадиокомпания "МИР" и ЗАО "МТРК "МИР"
являются различными организациями, т.к. они не основаны на
материалах дела.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает
оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены или
изменения определения от 28.04.2003 и постановления от 09.07.2003.
Руководствуясь ст. 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 г. и
постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2003 г. по делу N
А40-12973/03-23-148 оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
|
