Вопрос:  Вправе  ли  организация уменьшить  налоговую  базу  по
   налогу  на  прибыль на сумму дебиторской задолженности, которая  не
   была  взыскана  в  связи  с пропуском срока обращения  к  судебному
   приставу за исполнением судебного решения?
       Являются  ли акт судебного пристава-исполнителя и постановление
   об    окончании   исполнительного   производства   и    возвращении
   исполнительного документа основанием для уменьшения налоговой  базы
   по  налогу  на прибыль на сумму безнадежной к взысканию дебиторской
   задолженности?
   
       Ответ:
   
                УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
                             ПО Г. МОСКВЕ
                                   
                                ПИСЬМО
                  от 2 августа 2005 г. N 20-12/54789
   
       В   подпункте  2  пункта  2  статьи  265  НК  РФ  предусмотрено
   следующее.    В    целях   исчисления   налога   на    прибыль    к
   внереализационным   расходам  приравниваются   убытки,   полученные
   налогоплательщиком  в  отчетном (налоговом)  периоде,  в  частности
   суммы  безнадежных долгов. А в случае, если налогоплательщик принял
   решение  о  создании  резерва  по  сомнительным  долгам,  -   суммы
   безнадежных долгов, не покрытые за счет резерва.
       В  соответствии  с  пунктом 2 статьи  266  НК  РФ  безнадежными
   долгами  (долгами,  нереальными к взысканию)  признаются  те  долги
   перед  налогоплательщиком,  по  которым  истек  установленный  срок
   исковой  давности, а также те долги, по которым  в  соответствии  с
   гражданским   законодательством  прекращено   обязательство   из-за
   невозможности  его  исполнения на основании  акта  государственного
   органа или ликвидации организации.
       Согласно  подпунктам  3  и 4 пункта 1  статьи  26  Федерального
   закона  от  21.07.97  N  119-ФЗ  "Об  исполнительном  производстве"
   (далее  -  Закон  N  119-ФЗ) исполнительный документ,  по  которому
   взыскание  не  производилось или произведено частично, возвращается
   взыскателю. В частности, если невозможно установить адрес должника-
   организации   или   место  жительства  должника-гражданина,   место
   нахождения  имущества  должника либо получить  сведения  о  наличии
   принадлежащих  ему  денежных средств и иных ценностей,  находящихся
   на  счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных
   организациях  (за  исключением случаев, когда  предусмотрен  розыск
   должника   или  его  имущества),  и  если  у  должника  отсутствуют
   имущество  или доходы, на которые может быть обращено взыскание,  и
   принятые  судебным  приставом-исполнителем все допустимые  меры  по
   отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
       На основании письма Министерства юстиции РФ от 11.06.2003 N 06-
   3041  с  наличием указанных в подпунктах 3 и 4 пункта 1  статьи  26
   Закона  N  119-ФЗ оснований подпункт 3 пункта 1 статьи  27  данного
   Закона связывает окончание исполнительного производства.
       Обратите внимание: после окончания исполнительного производства
   судебный    пристав-исполнитель   лишь   констатирует    положения,
   закрепленные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 26 Закона N  119-ФЗ,
   и  не  делает выводов о реальности или нереальности взыскания суммы
   дебиторской задолженности.
       На  день  проведения исполнительных действий судебный  пристав-
   исполнитель  проводит  проверку наличия (отсутствия)  должника  или
   его имущества.
       В  связи  с  этим  пункт 3 статьи 15 Закона N 119-ФЗ  установил
   правило  о прерывании срока предъявления исполнительного документа,
   а  статья  26 данного Закона закрепила за взыскателем право  нового
   предъявления    исполнительного   документа   в   пределах    срока
   предъявления.   При  этом  отсутствие  должника,   выявленное   при
   предыдущем   исполнении  исполнительного  документа,  не   является
   основанием к отказу в его новом принятии.
       Следовательно,    акт    судебного    пристава-исполнителя    о
   невозможности    взыскания    и    постановление    об    окончании
   исполнительного    производства   и   возвращении   исполнительного
   документа  не  являются основанием для признания суммы  дебиторской
   задолженности безнадежной.
       Пропуск     организацией    срока    повторного    предъявления
   исполнительного   листа   к  исполнению   в   рамках   гражданского
   законодательства не может рассматриваться в режиме истечения  срока
   исковой давности.
       Таким   образом,  не  взысканная  в  связи  с  пропуском  срока
   обращения  к  судебному приставу за исполнением  судебного  решения
   дебиторская  задолженность  не может в целях  налогообложения  быть
   учтена  в уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание  не
   содержится  в  перечне условий признания задолженности безнадежной,
   установленном пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
       Основанием для уменьшения налоговой базы по таким суммам  может
   быть  документ, подтверждающий факт исключения должника из  реестра
   юридических  лиц  или  погашение  требования  вступившим   в   силу
   определением   суда  о  завершении  конкурсного   производства   по
   процедуре его банкротства.
       Основание: письмо МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/53.
   
                                                           Заместитель
                                               руководителя Управления
                                     советник налоговой службы I ранга
                                                         А.Г. Луканина