Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

МОСКОВСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИКАЗ ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 1998 Г. N 43 О ЧАСТИЧНОМ ИЗМЕНЕНИИ ПРИКАЗА УПРАВЛЕНИЯ ОТ 26.01.96 N 22

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад



 УТРАТИЛ СИЛУ - ПРИКАЗ ЦТУ от 09.06.2003 N 315   

                    МОСКОВСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
   
                                 ПРИКАЗ
                      от 25 февраля 1998 г. N 43
   
                     О ЧАСТИЧНОМ ИЗМЕНЕНИИ ПРИКАЗА
                      УПРАВЛЕНИЯ ОТ 26.01.96 N 22
   
        (с доп., согл. приказа Московского таможенного управления
                          от 19.03.1998 N 66)
   
      В целях повышения эффективности контроля за доставкой товаров и
   недопущения использования в процессе такого контроля несовершенных
   программных средств (что особенно актуально на этапе реорганизации
   московских таможенных органов), а также в связи с изданием приказа
   ГТК  России  от  20.05.97 N 304 "О доставке товаров под таможенным
   контролем"   Управлением   был    проведен    анализ    технологии
   автоматизированного  контроля  за  доставкой товаров,  перевозимых
   автомобильным  транспортом,   перемещаемых   через   СВХ   и   ТС,
   предусмотренной  приказом  Управления  от  26.01.96  N 22 (далее -
   Технология),  в части формирования и направления  подтверждений  о
   доставке товаров.
      Анализ сроков направления подтверждений о  доставке  товаров  в
   соответствии  с  Технологией   показал,  что  в  первом  полугодии
   1997 года только  42,8%  подтверждений  о  доставке  товаров  были
   направлены  в  десятидневный срок,  а 57,2%  - с превышением этого
   срока,  причем 3,7% из них - с превышением месячного срока, т.е. с
   нарушением требований Временной технологии организации контроля за
   доставкой  товаров  с   применением   автоматизированной   системы
   "Контроль за доставкой товаров" (АС КДТ),  утвержденной ГТК России
   26.12.94 (письмо ГТК России от 27.12.94 N 01-13/14758).
      Кроме того,  формирование  журналов  учета  поступивших товаров
   (pril6.dbf, tir6.dbf) по  базам  КД  и  ГТД  без  учета  изменений
   структуры электронных  журналов  АРМ "Доставка-Т" приводит к тому,
   что заполняются не все графы электронного  журнала,  на  основании
   которых ГНИВЦ ГТК России снимается с контроля доставка товара. Так
   фактически доставленные товары попадают в разряд недоставленных.
      Несовершенство Технологии   подтверждается   также    следующим
   фактом. В   результате  сравнения  3034  номеров  копий  провозных
   документов, полученных из таможен отправления для заведения дел  о
   НТП, с  номерами  документов,  содержащимися  в  электронной  базе
   поступивших товаров,  было выявлено,  что  915  номеров  провозных
   документов в  электронной  базе отсутствуют,  в то же время 731 из
   них числится в электронных базах КД и ГТД, но подтверждения по ним
   не были сформированы.
      Помимо недостатков   в   части   формирования   и   направления
   подтверждений о доставке товаров, выявленных в результате анализа,
   в Технологии имеются и другие существенные недочеты.
      Так, с   момента  введения  в  действие  Технологической  схемы
   подготовки и  передачи  информации  в  структурные   подразделения
   таможенных  органов,  утвержденной приказом Управления от 26.01.96
   N 22,  при таможенном  оформлении  товаров  по  каждому  документу
   контроля доставки (ДКД) заполняется отдельная ГТД.  Это приводит к
   тому, что в случаях представления к таможенному оформлению товара,
   поставляемого   в  разобранном  виде  на  нескольких  транспортных
   средствах, с   применением   нескольких  ДКД  товар  декларируется
   несколькими ГТД.  При этом указывается  код  товара  как  "ЧАСТИ".
   Данная  ситуация особенно характерна для крупногабаритных изделий,
   классифицируемых в группе 84 ТН ВЭД СНГ.
      Основные правила  интерпретации  ТН  ВЭД   СНГ   (правило   2а)
   определяют, что    товар,   представленный   в   несобранном   или
   разобранном виде,  в том  числе  некомплектном  или  незавершенном
   виде,   обладающий  основными  характеристиками  комплектного  или
   завершенного  товара,  классифицируется  как  готовое,   собранное
   изделие, т.е. в тех же товарных позициях, что и собранное изделие.
   К таким товарам  должна  применяться  ставка  таможенной  пошлины,
   предусмотренная  для  готовых,  собранных  изделий,  которая,  как
   правило, выше, чем для комплектующих и запчастей.
      Декларирование несобранного или разобранного товара несколькими
   ГТД приводит  к  искажению  статистической  отчетности,   снижению
   таможенных платежей,  а также противоречит требованиям нормативных
   документов (приказ ГТК России от 25.04.94 N 162, п. 1.15; Основные
   правила  интерпретации  ТН  ВЭД СНГ;  письмо ТК СССР  от  06.11.91
   N 11-55/5487).
      Учитывая изложенное,  в  частичное изменение приказа Управления
   от    26.01.96    N   22    "О    совершенствовании     технологии
   автоматизированного   контроля   доставки   грузов,    перевозимых
   автомобильным транспортом,  перемещаемых через  склады  временного
   хранения и таможенные склады" приказываю:
      1. Считать утратившими силу:
      - пункт 1.1 приложения 1 к указанному приказу;
      - пункты 3.4, 4.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 приложения 2 к указанному
   приказу.
      2. Пункт  3  приложения  1  к  указанному  приказу  изложить  в
   следующей редакции:
      "3. В режиме ИМ 74 ("Таможенный склад") для товаров, ввозимых в
   качестве гуманитарной помощи (400001,  02,  03), должностным лицом
   таможенного органа  должна  обязательно   заполняться   графа   46
   "Статистическая стоимость".
      3. Последний абзац  п. 1.1 приложения 2  к  указанному  приказу
   изложить в следующей редакции:
      "использование достоверной информации о  таможенном  оформлении
   товаров (КД  и ГТД) и обеспечение возможности учета товаров на СВХ
   и ТС".
      4. Пункт  1.1  приложения  3  к  указанному  приказу изложить в
   следующей редакции:
      "1.1. Краткая декларация (КД) заполняется и подается владельцем
   склада временного хранения (СВХ),  таможенного  склада  (ТС)  либо
   перевозчиком. Размещение товаров и транспортных средств на СВХ/ТС,
   в зоне   таможенного   контроля,   не   может  быть  поставлено  в
   зависимость от наличия или отсутствия у владельца склада  договора
   с  перевозчиком  или  лицом,  перемещающим товары через таможенную
   границу Российской Федерации".
      5. В  пункте  1.3 приложения 3 к указанному приказу в последнем
   предложении слова "владелец таможенного склада" заменить на  слово
   "декларант".
      6. Пункт 4.1 приложения  3  к  указанному  приказу  изложить  в
   следующей редакции:
      "4.1. КД ИС40
      В случае   прибытия   товаров  в  адрес  одного  получателя  по
   нескольким товаротранспортным накладным,  ДКД или карнетам TIR  КД
   ИС40 составляется на каждое транспортное средство.  При этом, если
   товар декларируется как одна партия, согласно п. 1.15 Инструкции о
   порядке  заполнения  грузовой таможенной декларации,  утвержденной
   приказом ГТК России от 25.04.94 N 162, в графы 40 и 53 ГТД и на ее
   оборотную сторону  вносятся  все номера кратких деклараций,  ДКД и
   карнетов TIR соответственно и на каждый номер  ДКД  в  журнал  АРМ
   "Доставка-Т" вносится справочный номер ГТД или КД.
   (п. 6  в   ред.   приказа   Московского  таможенного управления от
   19.03.98 N 66)
      7. Контроль  за  исполнением  настоящего  приказа  оставляю  за
   собой.
   
                                             Заместитель Председателя
                                            ГТК России, начальник МТУ
                                                           Н.А. Лютов
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz