Постановление Президиума Московского городского суда
   от 4 ноября 1999 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Коптевским районным судом г. Москвы 4 декабря 1998 г. Смешкова
   осуждена по ч. 2 ст. 198 УК РФ.
       Она признана виновной в том,  что,  получив в 1997 году от ОАО
   "Автокомбинат  No.  31"  доход в сумме 51961 руб.,  а также от ОАО
   "Финвест"  - долю по договору купли - продажи ценных бумаг (акций)
   в сумме 300 тыс. рублей (подоходный налог с которой составил 87164
   руб.,  а  ОАО  "Финвест"  от  этой  суммы  уплатил 11386 руб.),  в
   нарушение ст.  18 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 г.
   "О  подоходном налоге с физических лиц" не подала до 1 апреля 1998
   г.     в    Государственную    налоговую    инспекцию    Северного
   административного  округа  г.  Москвы декларацию о доходах за 1997
   год,  уклонившись от уплаты налога в особо крупном размере - 75778
   руб.,  что  превышает 500-кратный размер минимальной оплаты труда,
   установленный законодательством Российской Федерации.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил   вопрос   об  отмене  приговора  ввиду  нарушения  судом
   требований ст. ст. 20, 68 УПК РСФСР.
       Президиум Московского городского суда 4 ноября 1999 г. протест
   удовлетворил, приговор отменил, указав следующее.
       В обоснование своего вывода о виновности Смешковой в уклонении
   от  уплаты налогов в особо крупном размере суд сослался на договор
   купли  - продажи  акций,  акт  документальной  проверки соблюдения
   налогового  законодательства,  решение  государственной  налоговой
   инспекции о взыскании со Смешковой начисленного налога и штрафа.
       Подсудимая   в  ходе  предварительного  следствия  и судебного
   заседания  давала  противоречивые  показания  относительно размера
   полученного  ею дохода,  с которого должен быть удержан налог.  На
   допросах  12  и 19  октября  1998  г.  она заявляла,  что ее доход
   составил  150  тыс.  рублей.  Согласно  ее  показаниям  в судебном
   заседании она договорилась о продаже акций за 150 тыс.  рублей, но
   реально  получила  только  30  тыс.  рублей,  остальные  деньги ей
   обещали передать позже, но не отдали.
       Показания осужденной следовало тщательно проверить,  поскольку
   размер   дохода,   полученного   ею,   и   соответственно  налога,
   подлежавшего  удержанию,  имеет  существенное значение для решения
   вопроса   о  наличии   в  ее   действиях   состава   преступления,
   предусмотренного ст. 198 УК РФ.
       Однако   суд  не  выяснил  причины  противоречий  в показаниях
   Смешковой.  Ссылка  суда  на  договор  Смешковой и ОАО "Финвест" о
   продаже  акций  за  300  тыс.   рублей  не  является  убедительным
   доказательством  получения  ею  именно этой суммы,  поскольку факт
   исполнения данного обязательства по делу не подтвержден. Получение
   денег    осужденной   удостоверяется   лишь   ее   противоречивыми
   показаниями.
       Поскольку    нарушение    судом    требований    уголовно    -
   процессуального  закона,  выразившееся  в неполном,  одностороннем
   исследовании  обстоятельств дела,  влияет на правильность решения,
   приговор  суда  подлежит  отмене,  а  дело  - направлению на новое
   рассмотрение.