Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2000 N 3-579/2000 О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ Ч. 2 СТ. 4 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 10.06.1996 N 17

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад


                        МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 26 октября 2000 г. N 3-579/2000
   
      Судебная коллегия по гражданским делам  Московского  городского
      суда в составе:
      председательствующего Назаровой А.М.;
      с участием прокурора Гнусенко О.Г.;
      при секретаре Борискиной О.Н.,
   
      рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело N
   3-579/2000 по  заявлению  прокурора  города  Москвы  о   признании
   противоречащей федеральному  законодательству, недействующей  и не
   подлежащей применению  ч.  2  ст.  4  Закона  города   Москвы   от
   10.06.1996 N 17 "О Мэре и Вице - мэре Москвы",
   
                              установила:
   
      10 июня  1996  года Московской городской Думой был принят Закон
   города Москвы N 17 "О Мэре и Вице - мэре Москвы",  частью 2 статьи
   4 которого  предусмотрено,  что  Мэром и Вице - мэром Москвы могут
   быть избраны  граждане  Российской  Федерации  и  жители   Москвы,
   проживающие в  Москве  не  менее одного года до дня выборов Мэра и
   Вице - мэра.
      Прокурор г.  Москвы  обратился  в  суд с заявлением о признании
   данного положения указанного Закона города  Москвы  противоречащим
   федеральному законодательству,   недействующим   и  не  подлежащим
   применению со дня вступления решения в законную силу.
      Представители Московской   городской   Думы  и  Мэра  Москвы  с
   заявлением не согласны,  указывая на то,  что на  момент  принятия
   оспариваемого Закона  Федеральным  законом  N  56-ФЗ от 06.12.1994
   были предусмотрены  ограничения  пассивного  избирательного  права
   сроком проживания  на определенной территории Российской Федерации
   (ст. 4).  Кроме  того,  избрание  Мэра  и  Вице  -   мэра   Москвы
   регулируется не только обжалуемым Законом,  но также ст. 51 Устава
   города Москвы и Законом  города  Москвы  N  22  от  07.07.1999  "О
   выборах депутатов  Московской  городской Думы,  Мэра и Вице - мэра
   Москвы и советников районного Собрания в городе Москве",  которыми
   указанные ограничения не установлены  и  в соответствии с которыми
   проводились выборы Мэра и Вице -  мэра  Москвы  в  1999  г.,  т.е.
   оспариваемые прокурором положения Закона города Москвы не нарушают
   и не нарушали ничьих прав и охраняемых законом интересов.
      Выслушав стороны,    исследовав    материалы   дела,   выслушав
   заключение прокурора,     полагавшего     заявление     подлежащим
   удовлетворению, судебная    коллегия   полагает,   что   заявление
   прокурора города   Москвы   является   обоснованным   и   подлежит
   удовлетворению по следующим основаниям.
      В соответствии с ч.  5 ст.  4 Федерального закона "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав  и  права  на участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации"  (в  ред.   Федерального закона от
   30.03.1999 N 55-ФЗ)  ограничения пассивного избирательного  права,
   связанные  с  постоянным   или  преимущественным  проживанием   на
   определенной     территории     Российской     Федерации,    могут
   устанавливаться   только   Конституцией   Российской    Федерации.
   Установление  федеральным  законом,  законом  субъекта  Российской
   Федерации    продолжительности    и    срока    постоянного    или
   преимущественного  проживания  гражданина  Российской Федерации на
   территории   субъекта    Российской   Федерации,    муниципального
   образования  в  качестве  основания  для  приобретения  пассивного
   избирательного права не допускается.
      Таким образом,  установленные ч. 2 ст. 4 Закона города Москвы N
   17 от  10.06.1996  ограничения  пассивного  избирательного   права
   сроком проживания на определенной территории Российской Федерации,
   а именно  в  г.  Москве,  противоречат  действующему  федеральному
   законодательству, а также законодательству города Москвы,  ст.  51
   Устава города Москвы,  ч.  7 ст.  4 Закона города Москвы N  22  от
   07.07.1999 "О выборах депутатов Московской городской Думы,  Мэра и
   Вице - мэра  Москвы  и  советников  районного  Собрания  в  городе
   Москве".
      Доводы представителей Московской городской Думы и Мэра Москвы о
   том, что  оспариваемое  положение  Закона  города не нарушало и не
   нарушает ничьих прав,  не могут служить основанием  для  отказа  в
   удовлетворении заявления прокурора.
      Согласно п.  1 постановления Пленума Верховного Суда Российской
   Федерации от  25  мая  2000  г.  N  19  "О  внесении  изменений  и
   дополнений в  некоторые  постановления  Пленума  Верховного   Суда
   Российской Федерации", в соответствии с п. 2 ст.  1, п. 1 ст. 21 и
   п. 3  ст.  22  Федерального  закона  "О   прокуратуре   Российской
   Федерации" (в той части, в которой они признаны не противоречащими
   Конституции Российской Федерации  постановлением  Конституционного
   Суда Российской   Федерации   от   11   апреля   2000   г.)  судам
   подведомственны дела  по   заявлениям   прокуроров   о   признании
   противоречащими закону правовых актов, на которые распространяется
   прокурорский надзор.
      К таким   делам   относятся,  в  частности,  дела  о  признании
   противоречащими федеральным  законам законов субъектов  Российской
   Федерации, иных   нормативных   правовых   актов   законодательных
   (представительных) и исполнительных органов государственной власти
   субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов
   местного самоуправления,  а  также  нормативных   правовых   актов
   федеральных министерств,  государственных комитетов,  служб и иных
   федеральных органов исполнительной власти.
      В соответствии  с  разъяснениями  данного постановления Пленума
   Верховного Суда РФ в случае признания противоречащим  федеральному
   закону закона  субъекта  Российской  Федерации  суд в резолютивной
   части решения указывает об этом,  а также о том,  что данный закон
   признается недействующим   и   не  подлежащим  применению  со  дня
   вступления решения в законную силу.
      Решение по   делу   о  признании  нормативного  правового  акта
   противоречащим закону или сообщение о таком  решении  должно  быть
   опубликовано в   средстве   массовой  информации,  в  котором  был
   опубликован данный нормативный правовой акт, о чем следует указать
   в резолютивной  части решения (ст.  35 Закона Российской Федерации
   "О средствах массовой информации").
      Оспариваемый Закон был опубликован в газете "Тверская,  13",  N
   23 (20-26 июня),  1996 и "Ведомостях Московской Думы", N 6 (с. 7),
   1996. Следовательно, сообщение о признании ч. 2 ст. 4 этого Закона
   противоречащей федеральному  закону  должно  быть  опубликовано  в
   указанных средствах массовой информации.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РСФСР,
   судебная коллегия
   
                                решила:
   
      Заявление прокурора города Москвы удовлетворить.
      Признать часть 2 статьи 4 Закона города Москвы от 10.06.1996  N
   17 "О  Мэре  и  Вице  -  мэре  Москвы" противоречащей федеральному
   законодательству, недействующей и не подлежащей применению со  дня
   вступления решения в законную силу.
      Сообщение о признании части 2 статьи 4 Закона города Москвы  от
   10.06.1996 N  17  "О  Мэре  и  Вице  - мэре Москвы" противоречащей
   федеральному законодательству,  недействующей  и   не   подлежащей
   применению со дня вступления решения в законную силу  должно  быть
   опубликовано в газете  "Тверская,  13"  и  "Ведомостях  Московской
   Думы".
      Решение может  быть  обжаловано  в  Верховный  Суд   Российской
   Федерации в течение 10 дней.
   
      Председательствующий:
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz