Постановление Президиума Московского городского суда
от 21 ноября 2001 г.
(извлечение)
Никулинским районным судом г. Москвы 8 декабря 2000 г. Р.
осужден по ч. 1 ст. 228 и по ч. 4 ст. 228 УК РФ.
По этому же делу осуждены Л. и П.
Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении с
целью сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере,
совершенном неоднократно, а также в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, при неустановленных обстоятельствах
Р. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое
средство - героин весом 0,108 г, которое хранил при себе и 31
марта 2000 г. примерно в 12 час., находясь в квартире Л., сбыл ему
это наркотическое средство.
Он же без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство
- героин весом 0,021 г, которое хранил при себе до 31 марта 2000
г., когда примерно в 18 час. 15 мин. был задержан сотрудниками
милиции.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда приговор в отношении Р. оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения в
части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ и прекращении дела за
недоказанностью его участия в совершении преступления.
Президиум Московского городского суда 22 ноября 2001 г.
протест удовлетворил, указав следующее.
Вывод суда о виновности Р. в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
соответствует материалам дела, его действиям в этой части дана
правильная юридическая оценка.
Вместе с тем судебные решения в части осуждения Р. по ч. 4 ст.
228 УК РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по
следующим основаниям.
Свой вывод о виновности Р. в неоднократном незаконном
приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических
средств суд в приговоре сделал, сославшись на первоначальные
показания осужденного по этому же делу Л., работников милиции -
свидетелей И. и Б., на протокол изъятия у Л. свертка с
порошкообразным веществом.
Так, из первоначальных показаний осужденного Л., данных им 31
марта и 1 апреля 2000 г., усматривается, что днем 31 марта 2000 г.
он приобрел у Р. для личного потребления и с целью дальнейшего
сбыта наркотическое средство - героин. Свои показания Л.
подтвердил и 1 апреля 2000 г. при проведении очной ставки с Р. Эти
показания осужденного Л. суд признал достоверными и положил их в
основу приговора.
Однако при допросе 4 апреля 2000 г. в качестве подозреваемого
Л. отказался от своих показаний и в дальнейшем стал утверждать,
что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел не у Р., а
у неизвестных ему лиц.
Других доказательств сбыта Р. наркотических средств, помимо
первоначальных показаний Л., данных им в состоянии наркотического
опьянения, а также показаний свидетелей И. и Б. - сотрудников
милиции, которым стало известно о сбыте Р. наркотических средств
со слов Л., ни органами следствия, ни судом не установлено.
Р. во время предварительного следствия и в судебном заседании
категорически отрицал свою вину в сбыте Л. наркотических средств и
неизменно давал показания о том, что он действительно употребляет
наркотики, 31 марта 2000 г. в дневное время он домой к Л. не
приходил, а вечером в этот же день он пришел к нему по его
приглашению и возле дома был задержан сотрудниками милиции. При
себе у него имелся сверток с наркотическим средством для личного
потребления.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования Р. в
момент задержания находился в одурманенном состоянии, вызванном
действием героина.
В деле нет других данных, которые давали бы основания прийти к
выводу относительно сбыта Р. наркотического средства Л.
Таким образом, достаточных доказательств, изобличающих Р. во
вмененном ему преступлении, по делу не установлено и не приведено
судом в приговоре.
С учетом изложенного приговор в части осуждения Р. по ч. 4 ст.
228 УК РФ признан необоснованным, подлежащим отмене, а дело -
прекращению, в остальном приговор оставлен без изменения.
|
