ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу,
от 12 мая 2003 года
Дело N КА-А40/2736-03
(Извлечение)
ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы
о признании недействительным решения N 34 от 21.10.2002 и
постановления N 34 от 22.10.2002 о взыскании налога за счет
имущества налогоплательщика.
Решением от 28.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.
286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 4 по ЦАО г.
Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с
нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель
считает, что оспариваемые решение и постановление налогового
органа вынесены в соответствии с действующим налоговым
законодательством, поскольку у ЗАО "Авиакомпания
"Авиаэкспресскруиз" отсутствовали денежные средства на расчетных
счетах в банках, что подтверждается помещением в картотеку
инкассовых поручений N 671 от 24.07.2001, N 667 от 24.07.2001, N
663 от 24.07.2001 на списание с расчетного счета истца денежных
средств.
В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу
представитель ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" просил
оставить судебный акт без изменения, представитель Налоговой
инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее,
выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не
находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено, что Налоговой инспекцией 22.10.2002 со
ссылкой на п. 1 ст. 47 НК РФ вынесено постановление N 34,
направленное в Службу судебных приставов-исполнителей, о взыскании
задолженности по уплате налогов в сумме 49642868,86 руб. за счет
имущества ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз".
Основанием для вынесения данного постановления явилось решение
N 34 от 21.10.2002 налогового органа о взыскании налога за счет
имущества истца.
Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента
или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового
агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного
имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии
со статьей 47 настоящего Кодекса.
Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика
установлен ст. 47 НК РФ.
В соответствии с п. 1 данной статьи в случае, предусмотренном
пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе
обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет
наличных денежных средств налогоплательщика-организации,
налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в
требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых
произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего
Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-
организации или налогового агента-организации производится по
решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем
направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения
соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для
исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об
исполнительном производстве" с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей.
Следовательно, решение о взыскании налога и пени за счет
имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом
при наличии следующих условий:
- предварительно налогоплательщику должно быть направлено
требование об уплате налога и пени, в котором в соответствии с п.
4 ст. 69 НК РФ должны содержаться подробные данные об обоснованиях
взимания налога;
- налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок
сумму налога и пени;
- налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет
денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с
момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.
3 ст. 46 НК РФ);
- на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные
средства.
При отсутствии любого из указанных условий решение о взыскании
налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без
достаточных оснований.
Так как истцом представлены доказательства наличия денежных
средств на расчетных счетах в банках, в которые ответчик
инкассовые поручения не направлял, решение о принудительном
взыскании соответствующих сумм налогов и пени ответчиком не
принималось, в связи с чем отсутствовало правовое основание для
направления инкассовых поручений, суд сделал обоснованный вывод о
незаконности оспариваемых ненормативных актов.
Довод заявителя жалобы о том, что Налоговой инспекцией были
выставлены инкассовые поручения N 667, 663, а также представление
в суд кассационной инстанции доказательств о постановке в
картотеки в КБ "Гута-Банк" и "Федеральный промышленный банк"
указанных инкассовых поручений не могут быть приняты во внимание
судом кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к
выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие
значение для дела, им дана правовая оценка, применены нормы
материального права, регулирующие спорные отношения, требования
процессуального закона соблюдены.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного
акта не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2003 оставить без
изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без
удовлетворения.
|
