Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2003 N А40-1000/03-58-13 О ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.03.2003 ПО ДЕЛУ N А40-1000/03-58-13

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                          от 14 мая 2003 года
                                   
                       Дело N А40-1000/03-58-13
                                   
                             (извлечение)
   
       Арбитражный  суд г. Москвы в составе председательствующего  К.,
   судей   Л.,   Ч.   при   ведении  протокола   судебного   заседания
   председательствующим судьей К. при участии истца: С. - дов.  N  07-
   30/477  от  03.12.2002, удостовер. N 001077, Л. - дов. N  07-30/476
   от  03.12.2002, удостовер. N 001323; ответчика: М. - дов. N УДИ-474
   от   04.02.2003,  удостовер.  N  0925,  О.  -  дов.  N  УДИ-925  от
   07.03.2002,  удостовер.  N 1284, рассмотрев  в  судебном  заседании
   апелляционную жалобу Управления делами Президента РФ на решение  от
   11.03.2003  по  делу  N  А40-1000/03-58-13  Арбитражного  суда   г.
   Москвы, принятое В. по иску АКБ "Московский Индустриальный банк"  к
   Управлению делами Президента РФ о взыскании 172372,60 доллара США,
   
                              установил:
   
       Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный  банк"
   (открытое   акционерное  общество)  -  ОАО   "МИнБ"   обратился   в
   Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению  делами
   Президента РФ о взыскании 172372,60 доллара США - плата за кредит.
       До  принятия арбитражным судом решения истец заявил ходатайство
   (л.д.  30), в котором просил уменьшить исковые требования и считать
   исковой  суммой  162706,84  доллара США, являющейся  процентами  за
   пользование   денежными   средствами;   ходатайство   было    судом
   удовлетворено.
       Решением  суда  от  11.03.2003 по делу  N  А40-1000/03-58-13  с
   Управления делами Президента РФ в пользу истца взысканы проценты  в
   размере  162706,84 доллара США в рублевом эквиваленте по  курсу  ЦБ
   РФ  на  день  платежа;  суд  также решил выдать  истцу  справку  на
   возврат  госпошлины  из ДФБ в размере 39500 руб.  Суд  сослался  на
   решение  по  делу  N 29-270, которым с ответчика взыскана  сумма  в
   размере  1400000  долларов США, так как  кредитный  договор  N  135
   признан  недействительной сделкой, а также  пришел  к  выводу,  что
   ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с  чем  на
   сумму   неосновательно  приобретенных  денежных  средств   подлежат
   начислению  проценты,  при этом применяется  действовавшая  в  этот
   период процентная ставка.
       Дело  рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке ст.  266,
   268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой  он
   просит отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать.
       Управление делами Президента РФ считает, что обжалуемое решение
   принято  с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение  для
   дела,  с  нарушением  норм материального права. Ответчик  полагает,
   что   истцом   был  представлен  неправильный  расчет  (без   учета
   производившихся  ответчиком  платежей),  а  также  считает,  что  у
   ответчика  отсутствует  факт неправомерного  пользования  денежными
   средствами.
       Истец   представил  отзыв  на  жалобу,  в  котором   просит   в
   удовлетворении  апелляционной  жалобы  отказать,  так  как  считает
   неправомерным  утверждение ответчика о меньшем размере  требования;
   указывает,  что  ответчик является юридическим  лицом  и  отношения
   между  ним  и банком могут характеризоваться только как гражданско-
   правовые,  а  также  полагает  позицию  заявителя  о  необходимости
   доказывания  истцом  факта  неправомерного  пользования   денежными
   средствами противоречащей законодательству.
       Изучив  все  материалы  дела, в том числе доводы  апелляционной
   жалобы   и  отзыва  на  нее,  исследовав  все  имеющиеся   в   деле
   доказательства,   выслушав   в   судебном   заседании   полномочных
   представителей   сторон,   которые  соответственно   поддержали   и
   полностью  изложили доводы апелляционной жалобы и  отзыва  на  нее,
   суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение  подлежит
   изменению с отменой решения в части взыскания с ответчика  14209,07
   доллара  США  процентов и возврата истцу из ДФБ 5154 руб.  75  коп.
   расходов  по  госпошлине  и  принятием в  отменяемой  части  нового
   решения  об  отказе  во  взыскании  названной  суммы  процентов   с
   отнесением  расходов  по  госпошлине по  иску  и  по  апелляционной
   жалобе  в  сумме  5154  руб. 75 коп. на истца;  в  остальной  части
   решение подлежит оставлению без изменения.
       Основанием  к  изменению решения послужило  несоответствие  его
   выводов  (в  отменяемой части) обстоятельствам  дела,  неправильное
   применение норм материального и процессуального права. Как  следует
   из  материалов  дела,  ОАО "МИнБ" 04.05.2000 представил  Управлению
   делами  Президента  РФ  кредит  в сумме  1400000  долларов  США  на
   условиях,  содержащихся в кредитном договоре N 135  от  28.04.2000.
   Вступившим  в законную силу решением арбитражного суда  по  делу  N
   А40-25352/02-29-270   данный   кредитный   договор   был    признан
   недействительным   в  силу  его  ничтожности,  судом   также   была
   применена  реституция. При обращении с настоящим  иском  истец  при
   исчислении  суммы подлежащих взысканию процентов исходил  из  суммы
   кредита  1400000  долларов США. При этом им  не  было  учтено,  что
   ответчиком   в  адрес  истца  производились  платежи   по   данному
   договору,  что  подтверждается  платежными  поручениями  N  83   от
   22.12.2000,  N  5  от  26.01.2001, N 30  от  23.02.2001,  N  33  от
   27.03.2001,  N 42 от 26.04.2001, N 49 от 31.05.2001. Однако  суммы,
   перечисленные  по  названным  платежным  поручениям,  должны   быть
   учтены  при  расчете,  поскольку  проценты  начисляются  только  за
   фактическое   пользование.   Таким   образом,   сумма    процентов,
   подлежащих  взысканию с ответчика в пользу истца, должна  составить
   148497,77  доллара США. При распределении судебных  расходов  судом
   также  не было учтено, что истец до принятия решения уменьшал сумму
   иска,  в  связи  с  чем  госпошлина с уменьшенной  части  подлежала
   отнесению   на  истца.  В  остальной  части  решение  суда   первой
   инстанции   является   правильным,  и  с   его   выводами   следует
   согласиться.   При   принятии   постановления   суд   апелляционной
   инстанции  распределяет  расходы  по  госпошлине  по  иску   и   по
   апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 110  АПК  РФ
   и  относит  их  на истца в размере 5154 руб. 75 коп.,  в  остальной
   части  (34345 руб. 25 коп.) госпошлина подлежит возврату  истцу  из
   доходов  федерального бюджета, поскольку ответчик в соответствии  с
   Законом   РФ  "О  государственной  пошлине"  от  уплаты  госпошлины
   освобожден.
       Исходя  из изложенного на основании п. 2 ст. 167, 1103  ГК  РФ,
   постановления  Пленума  ВС  РФ  и  ВАС  РФ  N  13/14  от  08.10.98,
   руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, ч. 1 п. 3 ст. 270,  ст.  271
   АПК РФ, суд
   
                              постановил:
   
       решение   суда   от  11.03.2003  по  делу  N  А40-1000/03-58-13
   изменить;  в  части взыскания с Управления делами Президента  РФ  в
   пользу  ОАО  АКБ  "Московский  Индустриальный  банк"  процентов   в
   размере 14209,07 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ  на
   день  платежа и возврата истцу из доходов федерального бюджета 5154
   руб.  75  коп.  расходов по госпошлине по иску и  по  апелляционной
   жалобе   решение  отменить,  во  взыскании  14209,07  доллара   США
   процентов  и  возврате из федерального бюджета 5154  руб.  75  коп.
   госпошлины  отказать,  в  остальной  части  решение  оставить   без
   изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz