Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты г.Москва

Архив (обновление)

 

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.07.2004 N А40-18369/03-62-169 ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА ЗАО "АВТОКОМБИНАТ N 3" К ООО "ЛАРА ТРЕЙД" О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

(по состоянию на 9 октября 2006 года)

<<< Назад


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                         от 22 июля 2004 года
                                   
                      Дело N А40-18369/03-62-169
                                   
                             (Извлечение)
   
       Арбитражный  суд в составе: председательствующего:  Б.,  членов
   суда,  протокол вела судья Б., с участием: от истца - К.,  дов.  от
   28.04.2004; от ответчика - А., дов. от 19.04.2004, рассмотрел  дело
   по  иску  ЗАО  "Автокомбинат N 3" к ООО "Лара  Трейд"  о  взыскании
   551948 руб. 25 коп.,
   
                              установил:
   
       постановлением  ФАС  МО  от 15.04.2004  решение  от  27.08.2003
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  по  настоящему  делу   отменено   с
   передачей дела на новое рассмотрение.
       Иск заявлен о взыскании задолженности за автоперевозки.
       В   судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  21.07.2004  по
   22.07.2004, о чем вынесено протокольное определение.
       После перерыва стороны в заседание явились.
       Истец  мотивирует  свое требование тем, что оказывал  ответчику
   услуги  по  перевозке  грузов  автомобильным  транспортом  согласно
   заключенному договору, которые за период с ноября 2002 - по  январь
   2003  г.  ответчиком не оплачены, поэтому он вынужден обратиться  с
   настоящим иском в суд.
       Ответчик  иск  не  признал  по мотивам,  изложенным  в  отзыве,
   ссылаясь  на  то,  что  им был проведен зачет  однородных  денежных
   требований на сумму 551948 руб. 25 коп.
       Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела,  суд
   считает,  что  исковые  требования удовлетворению  не  подлежат  по
   следующим основаниям.
       В  соответствии  с договором на перевозку грузов  автомобильным
   транспортом N 341 от 20.06.2002 истец осуществлял перевозку  грузов
   ответчика  и  в  период с ноября 2002 г. по январь 2003  г.  истцом
   было оказано услуг на сумму 551948 руб. 25 коп.
       Для  оплаты  услуг  истец  передавал  ответчику  счета-реестры,
   которые  подлежали  оплате  в течение 5  банковских  дней  (п.  4.2
   договора) и, которые ответчик не оплатил.
       В  рамках действия вышеуказанного договора, а именно 02.11.2002
   истцом  (автоперевозчиком)  был утрачен груз  ответчика,  стоимость
   которого  в  размере  1136014 руб. 88 коп. взыскана  постановлением
   ФАС  МО от 06.07.2004 N КГ-А40/5449-04-П по делу N А40-11280/03-32-
   24.
       Общая  стоимость груза ООО "ЛАРА-Трейд", утраченного 02.11.2002
   перевозчиком  составляет  1691217 руб. 13  коп.,  что  подтверждено
   постановлением о возбуждении уголовного дела N 104812 и  договорами
   купли-продажи  от 23.10.2002 N 036-09/300 и поставки от  30.08.2002
   N 036-12/202.
       Постановление ФАС МО от 06.07.2004 N КГ-А40/5449-04-П по делу N
   А40-11280/03-32-24  о  взыскании с  перевозчика  суммы  утраченного
   груза  был  принят  в  отношении  частичной  стоимости  утраченного
   груза,  т.к.  сумма  иска, предъявленного ООО  "ЛАРА-Трейд"  к  ЗАО
   "Автокомбинат  N  3"  была  рассчитана  за  вычетом  суммы  исковых
   требований  по  настоящему  делу  с учетом  зачета,  произведенного
   ответчиком в порядке ст. 410 ГК РФ.
       Ответчик подтвердил прекращение обязательства зачетом письмом N
   036-17/10-08  от 11.02.2003, из которого следует, что  у  ответчика
   перед   истцом  в  рамках  действия  договора  N  341  образовалась
   задолженность  в  размере 551948 руб. 25  коп.,  а  у  истца  перед
   ответчиком  в  сумме  1409347 руб. 25 коп.  и  заявил  о  частичном
   зачете встречного однородного требования.
       Факт  получения  указанного письма истец  не  отрицает,  но  не
   принимает  прекращение обязательства зачетом  в  сумме  иска,  т.к.
   считает,  что  ООО  "ЛАРА-Трейд",  обратившись  в  суд  с  иском  о
   взыскании полной стоимости утраченного груза, дезавуировал свое  же
   собственное заявление о проведенном зачете встречных требований.
       В  силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью  или
   частично  зачетом встречного однородного требования, срок  которого
   наступил,  либо  срок  которого не указан  или  определен  моментом
   востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
       Учитывая  изложенное, суд считает, что обязательство  ответчика
   по  оплате счетов за оказанные услуги по перевозке грузов в  период
   с  ноября  2002  -  по январь 2003 г. прекращены зачетом  встречных
   однородных требований.
       На  основании  изложенного ст. 8, 11, 12, 309, 310,  314,  410,
   784,  785,  793, 797 ГК РФ, руководствуясь ст. 110,  167-171,  180,
   181, 319 АПК РФ, суд
   
                                решил:
   
       ЗАО "Автокомбинат N 3" отказать во взыскании с ООО "Лара Трейд"
   задолженности в размере 551948 руб. 25 коп.
       Взыскать  с  ЗАО "Автокомбинат N 3" в пользу ООО  "Лара  Трейд"
   6076 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.
       Решение  может  быть обжаловано в течение  месяца  со  дня  его
   принятия в арбитражный апелляционной инстанции.
       Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2004.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz